Определение № А47-16281/18 от 19.12.2018 АС Оренбургской области

34/2018-128476(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г. Оренбург Дело № А47-16281/2018 

 Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В.,  ознакомившись с исх. б/ № , б/даты (поступило в арбитражный суд  19.12.2018) Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Оренбург (п.Ростоши) (ОГРНИП <***>, ИНН  <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по  Ленинскому району г. Оренбурга 

 о восстановлении срока на подачу заявления;

 о признании налогового уведомления № 4082040 от 23.06.2018  незаконным; 

 У С Т А Н О В И Л:

   В соответствии с п. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, исковое заявление подается в арбитражный суд в  письменной форме. 

 Заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое  заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством  заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

 Представленное заявление от имени индивидуального  предпринимателя ФИО1 подписано  представителем ФИО2 по доверенности. 

 Приложенная к заявлению ксерокопия доверенности 56 А А 1663373  от 27.12.2016 года на имя ФИО2, заверена подписью самого же  представителя. 

 В силу пункта 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства  представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме  надлежащим образом заверенной копии. 

 Согласно ч. 4 ст. 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение  дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности,  выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в 

случаях, предусмотренных международным договором Российской  Федерации или федеральным законом, в ином документе. Частью 5 ст. 61  АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее  руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными  документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии  печати). 

 В силу вышеприведенной нормы права, представленная в материалы  дела копия доверенности на имя ФИО2, заверенная им самим, не  является достоверным доказательством, подтверждающим полномочия  указанного лица на подписание заявления от имени заявителя. 

Согласно п. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству,  что оно подано с нарушением требований, установленных АПК РФ,  выносит определение об оставлении заявления без движения. 

 До устранения обстоятельств, послуживших основанием для  оставления заявления без движения, заявление о принятии  обеспечительных мер, судом не рассматривается. 

 Однако суд считает необходимым обратить внимание заявителя на  то, что документального обоснования необходимости принятия  обеспечительных мер не представлено, равно как и не обосновано  ходатайство о восстановлении срока на обжалование налогового  уведомления. 

 Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

(срок представления документов в экспедицию Арбитражного суда  Оренбургской области). 

 Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного  процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие  основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены  в срок, установленный в определении, заявление и приложенные к нему  документы Арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.  129 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

 Судья Т.В. Сердюк