Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковым А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная организация системного инжиниринга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий проселок Краснообск)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод горного оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Орск)

о взыскании судебных расходов в сумме 71 501 руб. 00 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод горного оборудования» (далее - истец, ООО «Уральский завод горного оборудования») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная организация системного инжиниринга» (далее - ответчик, ООО «Региональная организация системного инжиниринга») о взыскании 73 200 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременную поставку продукции и 35 868 руб. 00 коп. пени за непредоставление товаросопроводительных документов (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.08.2019 в удовлетворении требований ООО «Уральский завод горного оборудования» отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 № 18АП-15206/2019 решение первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Уральский завод горного оборудования» - без удовлетворения.

В обоснование заявления ООО «Региональная организация системного инжиниринга» указывает на несение заявленной суммы расходов при рассмотрении дела № А47-164/2019 в судах первой и апелляционной инстанций.

По мнению ООО «Уральский завод горного оборудования» разумной суммой судебных расходов является 39 325 руб. 00 коп.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,

оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и в разумных пределах (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 21.12.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии с пунктами 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о

взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В обоснование требования о возмещении судебных расходов ООО «Региональная организация системного инжиниринга» представлены следующие документы: договор на оказание услуг от 25.01.2019, акт приема-передачи услуг от 27.12.2019, платежное поручение № 578 от 27.12.2019, маршрутная квитанция электронного билета № 5552111348820 от 25.03.2019,квитанция EMD № 5551504061461 от 25.03.2019, посадочный талон от 02.04.2019, посадочный талон от 04.04.2019, посадочный талон от 05.04.2019, счет № 313164/142201 от 03.04.2019, кассовый чек от 03.04.2019, приходный кассовый ордер № 000003 от 08.04.2019, авансовый отчет № 2 от 08.04.2019.

Как следует из материалов дела, 25.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью ««Региональная организация системного инжиниринга»» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора исполнитель оказывает юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика в арбитражном суде на всех стадиях арбитражного процесса (за исключением стадии исполнения) по делу № А47-164/2019, находящемуся в производстве арбитражного суда Оренбургской области по иску ООО «Уральский завод горного оборудования» к ООО «Региональная организация системного инжиниринга» (процессуальное положение - ответчик) о взыскании с ответчика уплаченных за поставленный по договору поставки РИ0104/15 от 07.05.2015 товар денежных средств в сумме 1 464 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 136 693,70 рублей за период с

07.05.2015 г. по 09.01.2019 г.; процентов по день исполнения обязательства по возврату денежных средств; неустойки за несвоевременную поставку продукции в сумме 73 200 рублей; расходов по вывозу и доставке продукции со склада ответчика до склада истца в сумме 40 000 рублей, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1.2. договора в объем услуг, оказываемых в рамках настоящего договора, входит: правовой анализ представленных заказчиком документов, составление отзыва на искового заявление, подача его в суд, составление необходимых заявлений, ходатайств, жалоб, отзывов на жалобы истца, других процессуальных документов, представление интересов заказчика в судебных заседаниях по делу.

Согласно п. 2.1. договора исполнитель приступает к оказанию услуг немедленно после подписания настоящего договора, к оказанию услуг по представлению интересов заказчика в суде - после выдачи заказчиком доверенности, указанной в п.3.4. настоящего договора и исполнения п. 4.1 настоящего договора.

При оказании услуг исполнитель гарантирует их надлежащее качество (п. 2.2. договора).

Исполнитель обязуется в срок не позднее 7 рабочих дней со дня подписания настоящего договора подготовить исковое заявление представить его на подпись заказчику при условии надлежащего исполнения заказчиком обязанностей, предусмотренных ст.3. и п. 4.1. настоящего договора (п.2.3. договора).

Согласно п. 3.1. договора заказчик обязуется предоставить исполнителю всю необходимую информацию и документацию для оказания услуг.

Заказчик гарантирует соответствие передаваемой исполнителю информации фактическим обстоятельствам дела (п. 3.2. договора).

Заказчик обязуется в двухдневный срок с момента подписания настоящего договора выдать исполнителю доверенность, уполномочивающую его на представительство в арбитражном суде со всеми правами, предоставленными представителю ст. 62 АПК РФ. Указанная доверенность должна быть оформлена в соответствии с законодательством и выдана не менее чем на один год, а при необходимости срок её действия продлевается (п.3.3. договора).

Заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и подписать Акт приемки оказанных услуг в 3-дневный срок с момента прохождения дела, указанного в п.1.1. настоящего договора, всех стадий гражданского процесса (за исключением стадии исполнения) или истечения процессуальных сроков их прохождения. По инициативе исполнителя возможно подписание промежуточных актов оказанных услуг (п.3.5. договора).

Заказчик оплачивает работу исполнителя в соответствии с разделом 4 настоящего договора (п. 3.6. договора).

Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг по настоящему договору определяется на основании подписанного сторонами акта приема-передачи услуг, исходя из фактически оказанного исполнителем объема услуг, по расценкам, предусмотренным настоящим договором:

- подготовка отзыва на исковое заявление 10 000 руб. 00 коп.,

- представление заказчика в судебном заседании по делу 20 000 руб. 00 коп.,

- подготовка отзыва на апелляционную жалобу 8 000 руб. 00 коп.,

- подготовка отзыва на кассационную жалобу 9 000 руб. 00 коп.,

- подготовка пояснений, ходатайств, иных правовых документов по делу 5 000 руб. 00 коп.,

- подготовка апелляционной жалобы 8 000 руб. 00 коп.,

- подготовка кассационной жалобы 8 000 руб. 00 коп.

Оплата вносится заказчиком на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи услуг.

Отдельно от оплаты услуг исполнителя заказчик оплачивает (возмещает исполнителю) расходы связанные с участием исполнителя в судебных заседаниях по делу, включая стоимость авиабилетов, оплаты гостиницы, транспортных расходов, включая такси, и суточных в размере 2 500 рублей в сутки. Возмещение указанных расходов производится путем выдачи исполнителю наличных денег.

в сумме 73 200 рублей; расходов по вывозу и доставке продукции со склада ответчика до склада истца в сумме 10 000 рублей, в том числе:

- подготовка отзыва на исковое заявление 10 000 руб. 00 коп.,

- представление заказчика в судебном заседании арбитражного суда Оренбургской области 03.04.2019 20 000 руб. 00 коп.,

- подготовка пояснений по делу от 03.04.2019 5 000 руб. 00 коп.,

- подготовка пояснений по делу от 30.04.2019 в связи с изменением ООО «Региональная организация системного инжиниринга» предмета иска 5 000 руб. 00 коп.,

- подготовка отзыва на апелляционную жалобу ООО «Региональная организация системного инжиниринга» 8 000 руб. 00 коп.

В качестве доказательств фактического несения расходов, за представление интересов в суде первой и апелляционной инстанций, по указанному договору заявителем представлено платежное поручение № 578 от 27.12.2019 на сумму 48 000 руб.

Также, в обоснование указанной суммы судебных расходов ответчиком в материалы дела представлены методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам Адвокатской палаты Новосибирской области.

Как усматривается из материалов дела, явку своего представителя ФИО1, ответчик обеспечил в одно судебное заседание, что подтверждается протоколом судебного заседания от 03.04.2019.

Стоимость расходов, понесенных для обеспечения явки представителя в судебное заседание в Арбитражный суд Оренбургской области 03.04.2019 составила 47 002 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно маршрутная квитанция электронного билета № 5552111348820 от 25.03.2019,квитанция EMD № 5551504061461 от 25.03.2019, посадочный талон от 02.04.2019, посадочный талон от 04.04.2019, посадочный талон от 05.04.2019, счет № 313164/142201 от 03.04.2019, кассовый чек от 03.04.2019, приходный кассовый ордер № 000003 от 08.04.2019, но поскольку, находясь в Оренбурге 04.04.2019, ответчик принял участие в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А47-10842/2018 с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, то заявленная сумма расходов была поделена обществом и составила 23 501 руб. (47 002/2).

Вместе с тем, согласно абзацу 8 пункта 6 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг

адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Принимая во внимание характер спора, с учетом Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2014 № 167 «Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации», проанализировав содержание и объем работы выполненной представителем ответчика, количество составленных документов, с учетом конкретных обстоятельств дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, времени и степени участия представителя в судебном разбирательстве, количества судебных заседаний, а также учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, с целью пресечения злоупотреблений правом и недопущения взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм, суд признает обоснованными судебные расходы в размере 56 501 руб. 00 коп., в том числе 33 000 руб. 00 коп. - за представление интересов в суде первой и апелляционной инстанций (подготовка отзыва на исковое заявление 10 000 руб. 00 коп. + участие заказчика 03.04.2019 в судебном заседании 5 000 руб. 00 коп. + подготовка пояснений по делу от 03.04.2019 5 000 руб. 00 коп. + подготовка пояснений по делу от 30.04.2019 5 000 руб. 00 коп. + подготовка отзыва на апелляционную жалобу 8 000 руб. 00 коп.), 23 501 руб. 00 коп. - стоимость расходов, понесенных для обеспечения явки представителя в Арбитражный суд Оренбургской области 03.04.2019.

С учетом изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная организация системного инжиниринга» о взыскании судебных расходов следует удовлетворить частично.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная организация системного инжиниринга», удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод горного оборудования» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная организация системного инжиниринга» судебные расходы в сумме 56 501 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления определения суда в законную силу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Г.Н. Лазебная

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.04.2019 6:48:05

Кому выдана Лазебная Галина Николаевна