Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.И. в предварительном судебном заседании рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Ликос" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки в завершенном строительством объекте, а именно: ликвидировать течь кровли в зоне световых фонарей и вентиляционных коробов, находящихся на крыше, в 10-дневный срок с момента вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу; взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке; взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей,

представители сторон:

от истца - не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 3 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от ответчика - ФИО2, доверенность от 10.01.2022 года № 01, постоянная, копия диплома, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемыми исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Ликос".

Ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснила, что общество с ограниченной ответственностью "Строительная

[A1] корпорация "Ликос" не является застройщиком многоквартирного дома по адресу: г.Оренбург, ул.Поляничко, дом 2.

На основании договора долевого участия в строительстве № 18 от 26.02.2015 года застройщиком указанного дома являлось открытое акционерное общество "Управление капитального строительства" (в настоящее время - акционерное общество "Специализированный застройщик "Управление капитального строительства", ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>), общество с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Ликос" являлось участником долевого строительства.

Согласно ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим (часть 1).

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика(часть 2).

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 5).

С целью определения состава лиц, участвующих в деле, предварительное судебное заседание подлежит отложению.

В связи с отложением предварительного судебного заседания ходатайство истца об отложении предварительного судебного заседания арбитражным судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст. 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предварительное судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания

№ 5/1, (3532) 45-00-93 (секретарь судебного заседания - Пименова В.И.).

[A2] общества "Специализированный застройщик "Управление капитального строительства" в качестве второго ответчика.

Истцу предлагается уточнить заявленные исковые требования, поскольку спор возник в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В документах, направляемых в арбитражный суд, должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Информацию о движении судебного дела и принятых судебных актах можно получить на сайте Арбитражного суда Оренбургской области www.Orenburg.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу

[A3] самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья В.И. Сиваракша

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 20.12.2021 12:19:48

Кому выдана Сиваракша Виктор Иванович