Определение № А47-16825/12 от 30.01.2013 АС Оренбургской области

1160/2013-7148(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского, 39 г. Оренбург, 460000
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.В. Бочаровой,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Савчишкиной О.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоНефтеГаз», г.Оренбург (ИНН 5612028548 ОГРН 1025601802710)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение», г.Москва (ИНН 5003026493 ОГРН 1028900620319) в лице филиала «Оренбург бурение», г.Оренбург

о взыскании 39 009 566 руб. 74 коп., при участии представителей сторон:

от истца: Соколова А.П. - представитель (доверенность от 23.01.2012), Дрововозов П.П. – представитель (доверенность от 23.01.2013), Лагвилава Р.П. – представитель (доверенность от 23.01.2013)

от ответчика: Молчанов А.О. – начальник корпоративного отдела правового управления (доверенность от 03.12.2012)

В порядке ч. 4 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании 29.01.2013 объявлен перерыв до 30.01.2013, 11.00

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 39 009 566 руб. 74 коп., составляющих 38 543 371 руб. 32 коп. основного долга по договорам № 162/12, № 163/12 и № 164/12 от 29.03.2012 и 466 195 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В материалы дела 25.12.2012 от ответчика поступило письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, поскольку пунктом 8.8 договоров № 162/12, № 163/12 и № 164/12 от 29.03.2012 установлена подсудность споров по месту нахождения ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство о направлении дела по подсудности.

Представитель истца возражал против заявленного ответчиком ходатайства, поддерживая доводы, изложенные в дополнительных правовых обоснованиях.

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, суд отказывает в его удовлетворении, о чем вынес отдельное определение.

Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика устно возражал по заявленным исковым требованиям.

Заслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подлежит назначению к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьей 136, частями 1-3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 февраля 2013 года, 10 час. 00 мин., заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39, каб. 501. Регистрация представителей, участвующих в деле, производится в каб. 501 за 10 минут до начала судебного заседания.

2. Лицам, участвующим в деле, в срок до 25.02.2013 предлагается представить следующие документы в обоснование заявленных требований и возражений (подлинные – для обозрения, заверенные копии – в материалы дела):

ИСТЦУ – уточнить правовые основания исковых требований о взыскании 38 543 371 руб. 32 коп. и с учетом этого, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОТВЕТЧИКУ - документы о юридическом статусе и структурном составе общества (устав, положение о филиале, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица); отзыв на иск (письменно) с правовыми обоснованиями и документальными подтверждениями возражений, почтовое уведомление о вручении истцу отзыва заказным письмом; доказательства полной и своевременной оплаты задолженности; контррасчет по сумме заявленных требований (в случае несогласия с расчетом истца).

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации представление отзыва является

обязанностью ответчика и в случае, если в установленный срок

ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд может отнести

на ответчика судебные расходы независимо от результатов

рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего

Кодекса.

3. Документы, отсутствующие у лиц, участвующих в деле, предлагается

направить заблаговременно.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу; 460000,

г.Оренбург, ул. Володарского, 39; для сдачи нарочно дополнительных документов по делу обращаться в каб. 109 (отдел экспедиции), тел. (3532) 45 22 43, факс (3532) 76 59 64.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru/.

Согласно ч. 4 ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, лица, участвующие в деле, могут получить информацию о ходе рассмотрения дела на сайте суда http://www.Orenburg.arbitr.ru/.

Сторонам предлагается урегулировать спор в добровольном порядке путем заключения мирового соглашения. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.