Определение № А47-1689/13 от 20.05.2014 АС Оренбургской области

1184/2014-42299(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.my.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пирской О. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного коммерческого банка «Тольяттихимбанк» (Закрытое акционерное общество), г. Тольятти, ОГРН <***>,

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «ОСК», г. Оренбург,

2. ФИО1, г. Тольятти Самарской области,

3. ФИО2, г. Оренбург,

4. ФИО3, г. Оренбург,

5. ФИО4, г. Оренбург,

о применении последствий недействительности сделки.,

при участии:

от истца: ФИО5 – представитель по доверенности от 09.01.2014, ФИО6 -представитель ( дов. № 41 от 09.01.14 г.)

от ответчика 1: ФИО2 - директор ( выписка из ЕГРЮЛ)

от ответчика 2: нет явки,

от ответчика 3: ФИО2 - паспорт

от ответчика 4: нет явки,

от ответчика 5: нет явки,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Тольяттихимбанк» (Закрытое акционерное общество), г. Тольятти, обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСК», г. Оренбург, ФИО1, г. Тольятти Самарской области, ФИО2, г. Оренбург, ФИО3, г. Оренбург, ФИО4, г. Оренбург, с иском о применении последствий недействительности сделки между ООО «ОСК» и ФИО4 по увеличению уставного капитала ООО «ОСК» и принятию ФИО4 в участники к общества с вкладом в 50 000 руб. исключив в МИФНС № 10 по Оренбургской области запись в ЕГРЮЛ от 17.05.2011 г. за ГРН 2115658154390

и обязав ООО «ОСК» вернуть Дееву А.Ю., его вклад в уставной капитал Общества в размере 50 000 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд признать недействительной ничтожную сделку, заключенную между ФИО4 и ООО "ОСК" по внесению вклада в сумме 50 000 руб. , применить последствия недействительности сделки между ООО «ОСК» и ФИО4 по внесению 50 000 руб. и увеличению уставного капитала ООО «ОСК», обязать МИФНС № 10 по Оренбургской области внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточнения приняты.

В связи с уточнением исковых требований истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС № 10 по Оренбургской области.

В силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С учетом изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным по собственной инициативе привлечь для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МИФНС № 10 по Оренбургской области.

Истец также заявил ходатайство об истребовании из МИФНС № 10 по Оренбургской области справки об открытых и закрытых счетах ООО "ОСК" за период с 01.05.11 г. по настоящее время. В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом ходатайство удовлетворено. Учитывая, что налоговая инспекция привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица суд считает возможным истребовать данные сведения путем указания МИФНС № 10 по Оренбургской области на представления данных документы в настоящем определении.

Ответчики заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства для возможности подготовке правовой позиции по заявленным истцом требованиям. С учетом мнения истца, учитывая уточнение истцом исковых требований в данном заседании и представление ответчикам уточнений

непосредственно в ходе судебного разбирательства , суд в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Учитывая удовлетворение судом ходатайств ответчиков об отложении и истца об истребовании доказательств, положения части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 49, 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований .

2. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: МИФНС № 10 по Оренбургской области.

3. Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 19 июня 2014 года на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 506 тел: 45-29-88. Дополнительные документы могут быть сданы нарочно по адресу: <...>, кабинет 109 (отдел экспедиции), тел/факс: <***>, почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 460046, <...>.

4. Сторонам предлагается предоставить в суд до12.06.2014 следующие документы:

- истцу: доказательства нотариального удостоверения договоров залога долей, доказательства злоупотребления правами ответчиками, в том числе: доказательства наличия сговора между участниками общества и ФИО4, доказательства, что ФИО4 было известно о залоге долей, доказательства регистрации залога долей в ЕГРЮЛ, уточнить исковые требования, в том числе в отношении применения последствий, уточнить субъектный состав ответчиков с учетом заявленных уточнений, направить иск третьему лицу, доказательства направления представить в суд;

- ответчикам: мотивированный отзыв на иск в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с документальным и правовым обоснованием, доказательства направления отзыва истцу, сведения о нотариальном удостоверении договоров залога долей.

- Обществу с ограниченной ответственностью «ОСК»: устав общества в редакции, действующей на момент заключения договоров залога долей (29 июня 2009 г.), решения участников об увеличении уставного капитала, документы об оплате Деевым А.Ю. уставного капитала в размере 50 000 руб.;

- ФИО4 копии 1,2 страницы паспорта, документы об оплате дополнительного вклада в размере 50 000 руб.;

Третьему лицу: мотивированный отзыв на иск в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с документальным и правовым обоснованием, доказательства направления отзыва истцу, ответчикам, справку об открытых и закрытых счетах ООО "ОСК" за период с 01.05.11 г. по настоящее время, сведения о регистрации в ЕГРЮЛ залога долей в уставном капитале ООО "ОСК" .

5. В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

6. Копии определения направить лицам, участвующим в деле.