Определение № А47-1689/14 от 19.06.2014 АС Оренбургской области

1184/2014-54949(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пирской О. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного коммерческого банка «Тольяттихимбанк» (Закрытое акционерное общество), г. Тольятти, ОГРН 1026300001881,

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «ОСК», г. Оренбург,

2. Шильникову Владимиру Александровичу, г. Тольятти Самарской области,

3. Кащееву Валерию Викторовичу, г. Оренбург,

4. Потемкину Александру Николаевичу, г. Оренбург,

5. Дееву Андрею Юрьевичу, г. Оренбург,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Оренбургской области, г. Оренбург,

о применении последствий недействительности сделки,

при участии:

от истца: Голуб А.В. - представитель по доверенности от 09.01.2014,

от ответчика 1: нет явки,

от ответчика 2: нет явки,

от ответчика 3: нет явки,

от ответчика 4: нет явки,

от ответчика 5: нет явки,

от третьего лица: Дятлова М.В. – представитель по доверенности от 04.10.2013,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Тольяттихимбанк» (Закрытое акционерное общество), г. Тольятти, обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСК», г. Оренбург, Шильникову Владимиру Александровичу, г. Тольятти Самарской области, Кащееву Валерию Викторовичу, г. Оренбург, Потемкину Александру Николаевичу, г. Оренбург, Дееву Андрею Юрьевичу, г. Оренбург, с иском

признать недействительной ничтожную сделку, заключенную между Деевым А. Ю. и ООО «ОСК» по внесению вклада в сумме 50 000 руб., о применении последствий недействительности сделки между ООО «ОСК» и Деевым А.Ю. по внесению 50 000 руб. и увеличению уставного капитала ООО «ОСК», об обязании МИФНС № 10 по Оренбургской области внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени месте судебного заседания не явились. Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Истец в судебном заседании заявил устный отказ от требования в части требований об обязании МИФНС № 10 по Оренбургской области внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. Также истец заявил уточнения исковых требований, согласно которым просит суд признать сделку, заключенную между ООО «ОСК» и Деевым А.Ю. недействительной и применить последствия недействительности сделки.

Суд, рассмотрев ходатайство истца в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил, отказ от части требований об обязании МИФНС № 10 по Оренбургской области внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять, производство в этой части прекратить по пункту 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять.

Судом рассматриваются исковые требования о признании сделки, заключенной между ООО «ОСК» и Деевым А.Ю. недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, с учетом заявленных уточнений, также уточнив требования в части применения последствий недействительности сделки в виде возврата в первоначальное состояние участников ООО «ОСК» и их долей.

Третье лицо, ходатайствует об отложении судебного заседания, указав, что справок об открытых и закрытых счетах в отношении ООО «ОСК» за период с 01.05.2011 по настоящее время не имеется.

Истец ходатайствует о запросе указанных справок из Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Оренбурга.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения исковых требований.

Судом рассматриваются требования о признании сделки, заключенной между ООО «ОСК» и Деевым А.Ю. недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в первоначальное состояние участников ООО «ОСК» и их долей.

Ходатайство истца о запросе справок об открытых и закрытых счетах в отношении ООО «ОСК» за период с 01.05.2011 по настоящее время из Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Оренбурга удовлетворить.

Учитывая, что в соответствии со статьями 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом, на основе равноправия и состязательности сторон, при непосредственном исследовании всех доказательств по делу, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство третьего лица об отложении судебного разбирательства, отложить судебное разбирательство, руководствуясь нормами статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 7, 8, 9, 10, 49, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказ истца от требования об обязании МИФНС № 10 по Оренбургской области внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, принять, производство в этой части прекратить.

2. Уточнения исковых требований принять.

3. Ходатайство третьего лица об отложении судебного заседания удовлетворить.

4 . Отложить судебное разбирательство на 17 июля 2014 года на 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Оренбургской области по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39, каб. 519, тел. 45-22-73. Дополнительные документы могут быть сданы нарочно либо направлены почтой по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39 (отдел экспедиции), тел./факс 45-22-58/45-25-33, прием и регистрация документов в электронном виде осуществляется через автоматизированный информационный сервис «Мой арбитр» на официальном сайте ВАС РФ: http://my.arbitr.ru/.

5. Сторонам предлагается в срок до 14 июля 2014 года предоставить в суд: - истцу: документальные доказательства доводов, изложенных в уточнениях на иск, доказательства злоупотребления правами ответчиками, в том числе: доказательства наличия сговора между участниками общества и Деевым А.Ю., доказательства, что Дееву А.Ю. было известно о залоге долей, доказательства регистрации залога долей в ЕГРЮЛ, направить иск третьему лицу, доказательства направления представить в суд;

- ответчикам: мотивированный отзыв на иск в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с документальным и правовым обоснованием, доказательства направления отзыва истцу, сведения о нотариальном удостоверении договоров залога долей.

- Обществу с ограниченной ответственностью «ОСК»: устав общества в редакции, действующей на момент заключения договоров залога долей (29 июня 2009 г.), решения участников об увеличении уставного капитала, документы об

оплате Деевым А.Ю. уставного капитала в размере 50 000 руб. устав общества в редакции 2009 года;

- Дееву А.Ю. копии 1,2 страницы паспорта, документы об оплате дополнительного вклада в размере 50 000 руб.;

Третьему лицу: мотивированный отзыв на иск в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с документальным и правовым обоснованием, доказательства направления отзыва истцу, сведения о регистрации в ЕГРЮЛ залога долей в уставном капитале ООО «ОСК» .

6. В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направление или представление в арбитражный суд отзыва на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, а также документов, подтверждающих направление копий прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле, носит обязательный характер.

7. В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

8. Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Предоставление ответчиками запрашиваемых судом документов и явка ответчиков в судебное заседание признается судом обязательным.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда является для лиц, участвующих в деле обязательным, в случае его неисполнения судом налагается судебный штраф.