Арбитражный суд Оренбургской области

460046, г. Оренбург, ул. Володарского, 39

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении  производства по делу

г. Оренбург

30 апреля 2013 года                                                    дело № А 47- 16953/2012

Резолютивная часть определения объявлена  29 апреля 2013г.

Определение в полном объеме изготовлено   30 апреля 2013г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Е.Г. Цыпкиной, при ведении протокола секретарём судебного заседания    А.Е. Кузьминой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Оренбурггазпромлизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (г. Оренбург) о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения № 94847 от 01.06.2012 на сумму 74 745 рублей, составляющих текущие начисления по Единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет с указанием даты окончания налогового периода 01.01.2009-30.09.2009.

В судебном заседании приняли участие представители лиц, участвующих в деле

от заявителя: не явился;

от ответчика: не явился.

При рассмотрении дела Арбитражный суд установил.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.06.2009 по делу № А47-3891/2009 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Оренбурггазпромлизинг» (далее по тексту – заявитель, общество) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.10.2009 по тому же делу общество признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

29.03.2010 инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее по тексту – ответчик, инспекция) по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки вынесено решение № 6094 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, пунктом 2 которого обществу предложено уплатить сумму единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет (далее по тексту - ЕСН), за 9 месяцев 2009 года в размере 74 745 рублей.

19.04.2010 на основании указанного решения инспекцией обществу выставлено требование № 13485 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.04.2010, которым предложено уплатить сумму ЕСН за 9 месяцев 2009 года в размере 74 745 рублей.

В связи с неуплатой в добровольном порядке ЕСН в указанной сумме, 09.06.2010 ответчиком вынесено решение № 69700 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) – организации (ответственного участника (участника) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в банках, а также электронных денежных средств, а 01.06.2012 выставлено инкассовое поручение № 94847 на списание задолженности по ЕСН со счета общества в банке.

Не согласившись с выставлением инкассового поручения, общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым заявлением.

29.04.2013 от заявителя поступил отказ от заявленного требования в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Отказ подписан представителем общества по доверенности ФИО2, полномочия которой на отказ от заявленного требования подтверждаются приложенной копией доверенности № 4 от 10.10.2012.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от требования следует принять в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец  (заявитель) отказался от иска (заявленного требования) и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Уплаченная заявителем при обращении в суд государственная пошлина в сумме 2 989 рублей 80 копеек подлежит возврату заявителю в порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь п.п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 49, 151, 156, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство заявителя удовлетворить. Отказ Общества с ограниченной ответственностью «Оренбурггазпромлизинг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 от требования к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения № 94847 от 01.06.2012 на сумму 74 745 рублей, составляющих текущие начисления по Единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет с указанием даты окончания налогового периода 01.01.2009-30.09.2009, принять.

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбурггазпромлизинг» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 2 989 рублей 80 копеек, уплаченную по платежному поручению № 150 от 24.12.2012.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                        Е.Г. Цыпкина