Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И., рассмотрев заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области о признании незаконным решения №1 от 04.02.2016 о принятии обеспечительных мер в отношении должника ФИО1, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области о признании незаконным решения №1 от 04.02.2016 о принятии обеспечительных мер в отношении должника ФИО1, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд полагает, что заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу положений статьи 137 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Таким образом, обжалование решения налогового органа о принятии обеспечительных мер в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в вышестоящий налоговый орган.

Доказательств обжалования спорного решения в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона, суд возвращает заявление.

В силу прямого установления в законе порядка обжалования актов налогового органа ненормативного характера, в виде обжалования таких актов в вышестоящем налоговом органе до обращения в суд, заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от б/даты (в суд поступило 28.12.2018 года) и приложенные к нему документы возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.И. Сиваракша