Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоренко А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корчагиной К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рагузина Сергея Николаевича (г. Оренбург)

заявление общества с ограниченной ответственностью «Казань Агрохимсервис» (Республика Татарстан, г. Казань, ОГРН 1091690013062)

о включении задолженности в сумме 5 940 221, 33 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника

представители сторон: явки нет.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28 января 2020 года ( резолютивная часть оглашена 28 января 2020 года) Рагузин Сергей Николаевич 12.10.1957 года рождения, ИНН 561013713644, СНИЛС 136-256-471 62, адрес регистрации: г. Оренбург, поселок имени Куйбышева, ул. Совхозная, д. 2 признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 21 июля 2020 года.

Финансовым управляющим должника утвержден Попова Наталья Васильевна, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №18(6739) от 01.02.2020.

25.02.2020 года (согласно почтовой отметке) заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с постановлением Президиума ВС РФ и Совета Судей РФ от 08.04.2020 № 821 (с изменениями от 29 апреля 2020 года) в период с 08.04.2020 года по 11 мая 2020 года проведение судебных заседаний, за исключением случаев, носящих безотлагательный характер, не допускается.

Вместе с тем, суд полагает, что отложение рассмотрения спора приведет к затягиванию мероприятий процедуры банкротства, нарушит срок рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, установленный Законом о банкротстве и составляющий 1 месяц с даты поступления заявления, а также право участников спора на судебное разбирательство в разумный срок.

В силу изложенного, суд полагает, что, рассмотрение настоящего обособленного спора носит безотлагательный характер и полагает возможным рассмотреть его в судебном заседании, без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, при отсутствии с их стороны заявленных возражений.

В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено следующее:

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 августа 2019 года с должника солидарно с ООО НПС "Новые технологии" в пользу заявителя взыскано 5 900 000 рублей основного долга по договору поручительства № 216/08 от 22 мая 2018 года, а также 40 226 рублей расходов по государственной пошлине.

В ходе исполнительного производства с должника была взыскана задолженность в сумме 4, 67 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 5 940 221, 33 рублей, из которых 5 899 995, 33 рублей основного долга и 40 226 рублей расходов по государственной пошлине.

Финансовый управляющий возражений по существу требований не заявил.

Согласно пункту 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принципу обязательности судебного акта соответствует и пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве, согласно которому разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В силу вышеизложенного, требования заявителя являются обоснованными по существу.

Руководствуясь статьей 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. № 127-ФЗ, статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Требование общества с ограниченной ответственностью «Казань Агрохимсервис» в общей сумме 5 940 221, 33 рублей признать обоснованным.

2.Обязать финансового управляющего Попову Н.В. включить требование общества с ограниченной ответственностью «Казань Агрохимсервис» в общей сумме 5 940 221, 33 рублей в третий раздел реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со ст. 186 АПК РФ настоящее определение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.Г. Федоренко