Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному учреждению администрации муниципального образования Адамовский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области, Оренбургская область, Переволоцкий район, село Адамовское

третье лицо: Управление федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Оренбургской области, г. Оренбург

об установлении юридического факта

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление (заявление) подано с нарушением следующих требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно истцом не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

При оплате государственной пошлины истцу необходимо учесть, что согласно ст. 333.18 Налогового кодекса РФ подтверждением уплаты государственной пошлины являются подлинные расчетные документы.

Приложенное истцом к исковому заявлению платежное поручение

№ 571 от 23.10.2018 на сумму 16 791 руб. 54 коп. не может быть принято судом как доказательство уплаты государственной пошлины, так как оно представлено в копии.

Согласно п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и

ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В материалах искового заявления отсутствует выписка в отношении ответчика, третьего лица.

Пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление подписано представителем истца по доверенности ФИО1, вместе с тем, в материалы дела, доверенность на представителя представлена в виде незаверенной копии. Указанный документ не признается доказательством, подтверждающим полномочия представителя ФИО1 на подписание искового заявления.

Статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень документов, которые прилагаются к исковому заявлению.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенных копий.

В ГОСТ Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, указаны порядок и форма заверения копий различных видов документов.

Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Однако, истцом письменные документы, приложенные к исковому заявлению, указанные в приложении 2,3,5-7 представлены в арбитражный суд в форме незаверенных копий.

Кроме того, из содержания искового заявления невозможно определить процессуальную форму рассмотрения заявленных требований, поскольку требования заявлены в форме искового производства, ЗАО "Имени Дзержинского" указывает себя истцом, муниципальное учреждение администрации муниципального образования Адамовский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области указано в качестве ответчика, вместе с тем исковое заявление содержит требование об установлении юридического факта владения и пользования имуществом как своим собственным, которое подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Истцу разъясняется, что исковое заявление должно отвечать требованиям статьям 125,126 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, заявление об установлении юридического факта - статье 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

В силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается в размере 6 000 рублей за каждое неимущественное требование.

В связи с чем, обществу предлагается уточнить характер заявленных требований (иск о признании права собственности в силу приобретательной давности либо заявление об установлении юридического факта), а также предоставить подлинный платежный документ об уплате государственной пошлины, исходя из заявленных требований и указанного судом размера.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184-186, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Срок указан судом с учетом времени, необходимого на устранение нарушений и почтовый пробег.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 460000, <...>, факс <***>, 45-22-58. Для сдачи документов нарочно обращаться в отдел экспедиции (<...>, каб. 1/14).

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Калашникова