Гражданский кодекс часть 1

Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Середа С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы», г. Кувандык Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новопокровская средняя общеобразовательная школа им.Н.А.Евсюкова Кувандыкского городского округа Оренбургской области», с.Новопокровка Кувандыкского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 817 362 руб. 70 коп. (с учетом уточнения) при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность 01.01.2021, сроком действия на один год, ФИО2, доверенность от 20.09.2020, сроком действия на один год,

от ответчика: ФИО3, приказ от 31.08.2010, паспорт, директор,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новопокровская средняя общеобразовательная школа им.Н.А.Евсюкова Кувандыкского городского округа Оренбургской области» о взыскании 817 362 руб. 70 коп., в том числе 497 535 руб. 68 коп. основного долга по договорам теплоснабжения № 31/1 от 19.03.2018, № 31/1 от 25.12.2018, 319 827 руб. 02 коп. неустойки (с учетом уточнения).

Представитель истца поддержал письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 738 193 руб. 37 коп., в том числе 497 535 руб. 68 коп. основного долга, 240 657 руб. 69 коп. неустойки.

[A1] Представитель ответчика не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения.

Представитель ответчика поддержал письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, представителей учредителя - муниципальное образование Кувандыкский городской округ Оренбургской области в лице управления образования администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, а также (либо) в лице администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на п.п. 1.1, 1.4, 1.7 Устава муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новопокровская средняя общеобразовательная школа им.Н.А.Евсюкова Кувандыкского городского округа Оренбургской области» (далее-Устав), согласно которым школа - некоммерческое учреждение, осуществляющее на основании лицензии образовательную деятельность, а ее учредителем является муниципальное образование Кувандыкский городской округ Оренбургской области, из средств которого осуществляется финансирование школы.

В силу ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Предусмотренный процессуальным законодательством институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, является предполагаемым участником материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права

[A2] на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия в судебном деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для них правовых последствий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Ответственность учреждения по своим обязательствам имеет особенности, которые определяются правилами статей 123.21 - 123.23 ГК РФ, а также требованиями ряда специальных федеральных законов, регулирующих деятельность тех или иных некоммерческих организаций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 ГК РФ, несет собственник соответствующего имущества.

Пунктом 5 статьи 123.22 ГК РФ установлено, что бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

В силу статьи 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации

[A3] предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах.

Таким образом, бюджетные учреждения, имея специальную правоспособность, обладают имущественными правами для решения задач, которые ставит перед ними учредитель - публичный собственник, участвуют в гражданском обороте в очерченных законом границах и сообразно целям своей деятельности, выступая в гражданских правоотношениях от своего имени и неся, по общему правилу, самостоятельную имущественную ответственность по своим обязательствам.

Следовательно ответственность собственника имущества бюджетного учреждения предусмотрена пунктом 5 статьи 123.22 ГК РФ, которым, установлена субсидиарная ответственность и только по обязательствам связанным с причинением вреда гражданам.

Таким образом, привлечение учредителей бюджетных учреждений по спорам, возникшим из гражданско-правовых договоров (обязательственные правоотношения), действующим законодательством не предусмотрено.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование обусловлено обязательственными отношениями, сложившимися между истцом и ответчиком, являющимися самостоятельными субъектами хозяйственной деятельности.

Так, из п.1.9 Устава следует, что учреждение является юридическим лицом с момента государственной регистрации в порядке, установленном законодательством о государственной регистрации юридических лиц, имеет обособленное имущество на праве оперативного управления, имеет лицевой счет, может от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести ответственность, быть истцом и ответчиком в суде, открывать счета в Территориальном органе УФК по Оренбургской области и Финансовом управлении администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, имеет печать со своим наименованием, штамп, фирменные бланки и другую атрибутику.

Следовательно, МБОУ «Новопокровская СОШ им.Н.А.Евсюкова Кувандыкского городского округа Оренбургской области» является самостоятельным субъектом права, имеющим обособленное имущество, отвечающим (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, и может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

[A4] Таким образом, разрешение спора между истцом и ответчиком по существу непосредственно не затронет прав и обязанностей муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области в лице управления образования администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, а также в лице администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области по отношению к одной из сторон спора, ввиду чего, исходя из положений вышеизложенных норм, безусловные основания для привлечения указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц отсутствуют.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, судом установлено, что рассмотреть дело на основании имеющихся документов не представляется возможным, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подлежащие исследованию и оценке судом.

С учетом изложенного, судебное разбирательство следует отложить на более поздний срок в порядке ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Учитывая факт нахождения судьи в отпуске, исходя из достижения целей арбитражного судопроизводства, в частности, обеспечения реализации принципа разумности сроков рассмотрения дела, процессуальной экономии, уменьшении судебных расходов сторон, в случае их явки на заседание, проводимое в порядке взаимозаменяемости, в отсутствие возражений сторон, суд считает возможным, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца (п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Руководствуясь ст. ст. 49, 51, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A5] 2. Ходатайство истца об уточнении исковых требований

(738 193 руб. 37 коп., в том числе 497 535 руб. 68 коп. основного долга, 240 657 руб. 69 коп. неустойки) удовлетворить.

истцу – пояснения по согласованию температурного графика.

Сторонам предлагается принять меры к мирному урегулированию спора.

Информацию о движении судебного дела и принятых судебных актах можно получить на сайте суда: www.Orenburg.arbitr.ru

Дополнительные документы могут быть сданы нарочно либо направлены почтой по адресу: <...> (каб. 1/14), тел./факс <***>/45-25-33. Прием и регистрация документов в электронном виде осуществляется посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://www.Orenburg.arbitr.ru/. Информационно-справочная служба тел.

Судья С.Т. Пархома
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 13.10.2020 7:24:35
Кому выдана Пархома Светлана Тагировна