Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола секретарем Шинкаревой Е.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Селекционно гибридный центр "Вишневский", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Оренбургский район, Железнодорожный разъезд № 20,

к ФИО1, Оренбургская область, Оренбургский район, с. Ивановка,

о взыскании 83 094 502 руб. 97 коп.
при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 03.06.2019, паспорт;

от ответчика – ФИО3 – паспорт; ФИО4 – представитель в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, паспорт.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 22.01.2020 г. по 29.01.2020 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Селекционно гибридный центр "Вишневский" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 83 094 502 руб. 97 коп. -

неосновательного обогащения, в виде разницы между стоимостью выполненных работ и стоимостью строительных работ в рамках исполнения договора от 12.01.2015 № 12-01/15, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. На разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:

Производство экспертизы просит поручить Эксперту Автономной некоммерческой организации «Автотехническая экспертиза» ФИО5 (срок проведения экспертизы составит 10 рабочих дней с момента получения документов, стоимость проведения экспертизы ориентировочно составит 50 000 руб.);

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о

проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая, что установление и оценка обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего спора, требуют специальных познаний, суд считает необходимым назначить судебную оценочную экспертизу на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца.

Истец поддержал ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, просил поручить ее проведение Эксперту Автономной некоммерческой организации «Автотехническая экспертиза» ФИО5 (стоимость проведения экспертизы ориентировочно составит 98 000 руб.), просил на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

исполнения договора строительного подряда № 13-01/15 от 13.01.2015 г. в соответствии со сметными нормативами, методическими, информационными и разъясняющими документами в строительстве по состоянию цен на 13.01.2015 г.?

Ответчик поддержал ходатайство о назначении экспертизы и экспертной организации.

При выборе экспертной организации суд исходит из представленных сторонами документов, подтверждающих квалификацию экспертов, стаж экспертной работы, срок и стоимость судебной экспертизы.

Учитывая изложенное, суд полагает целесообразным поручить проведение судебной оценочной экспертизы эксперту Автономной некоммерческой организации «Автотехническая экспертиза» ФИО5 и поставить перед экспертом следующие вопросы:

генетического центра на базе ООО «СГЦ «Вишневский» в рамках исполнения договора строительного подряда № 13-01/15 от 13.01.2015 г. в соответствии со сметными нормативами, методическими, информационными и разъясняющими документами в строительстве по состоянию цен на 13.01.2015 г.?

Стоимость проведения экспертизы согласно письму эксперта Автономной некоммерческой организации «Автотехническая экспертиза» составит ориентировочно 98 000 руб.

Чеком-ордером от 21.01.2020 года ответчиком на депозитный счет суда перечислены денежные средства за проведение экспертизы по делу № А47-17293/2019 в размере 98 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 82, статьей 83, пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную оценочную экспертизу.

уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3.Правильно ли применены единичные расценки, повышающие (понижающие) коэффициенты, нормативы накладных расходов и сметной прибыли в сметной документации, разработанной для создания селекционно-генетического центра на базе ООО «СГЦ «Вишневский» в рамках исполнения договора строительного подряда № 12-ОМ 5 от 12.01.2015 г. в период с 12.01.2015 г. по 26.08.2015 г.?

- копию определения о приостановлении производства по делу; - копию искового заявления;

- копию определения от 19.09.2019;

- копию договора строительного подряда № 12-0115 от 12.01.2015 с приложениями;

- копию акта приемки законченного строительства объекта № 2 от
26.08.2015;

- копию разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 11.09.2011; - копию акта от 17.02.2017 № 1-21/23;

- копию заключения от 15.07.2015 № А-О-2116-15/2000-15.
8. Производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.В.Емельянова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.04.2019 6:02:56

Кому выдана Емельянова Ольга Викторовна