Определение № А47-1767/11 от 15.05.2013 АС Оренбургской области

11960/2013-37417(1)

Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Володарского, д. 39, г. Оренбург, 460046
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Бабердиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Майоровой С.Е.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АФОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Оренбург,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г. Оренбург,

об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 18 000 000 руб.,

при участии:

ФИО2 –конкурсного управляющего (паспорт),

ФИО3 - представителя конкурсного управляющего (по доверенности),

ФИО4 - представителя заявителя и ФИО1 (по доверенностям),

ФИО5 – кредитора (паспорт),

ФИО6 – конкурсного кредитора (паспорт).

Остальные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие остальных лиц.

Арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 20.12.2012 (резолютивная часть решения объявлена 13.12.2012) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 17.01.2013 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2

Общество с ограниченной ответственностью «Мегалайн», г. Москва,

07.03.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 18 000 000 руб.

Судом установлено, что 11.03.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Мегалайн» (далее-цедент) и ФИО1 (далее-цессионарий) был заключен договор об уступке права требования (цессии) согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к обществу с ограниченной ответственностью «АФОС», г. Оренбург, в размере 18 000 000 руб. - задолженность по договору задатка от 23.04.2010, заключенному между ООО «АФОС» и ООО «Электромонтажстрой», подтвержденною решением Третейского су- да Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Содружества строителей» от 31 мая 2010 года и договором уступки прав требования от 25.06.2010, заключенным между ООО «Электромонтажстрой» и ООО «Мегалайн».

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05.04.2013 произведена замена стороны взыскателя по решению Третейского суда Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Содружества строителей» от 31 мая 2010 года по делу N ТС-1/10 с общества с ограниченной ответственностью "Электромонтажстрой" на ФИО1.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В связи с этим суд производит замену в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АФОС», г. Оренбург, по требованию в сумме 18 000 000 руб. ООО «Мегалайн» на ФИО1, г. Оренбург.

В ходе судебного разбирательства конкурсным кредитором Федорчу- ком А.П. было заявлено письменное ходатайство об истребовании от Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга заверенных копий бухгалтерских балансов Формы 1 ООО «АФОС» за 2009 г. и за первое полугодие 2010 г.; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области заверенных копий бухгалтерских балансов Формы 1 ООО «Электромонтажстрой» за 2009 г. и за первое полугодие 2010 г.; от Третейского суда СРО НП «Содружества строителей» материалов дела № ТС 1/10 по заявлению ООО«Электромонтажстрой» к ООО «АФОС» .

Представитель заявителя, конкурсный управляющий по существу за- явленного ходатайства возражали.

В соответствии со ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном на- стоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Пункт 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного кредитора ФИО5 частично; истребовать от Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга заверенные копии бухгалтерских балансов Формы 1 ООО «АФОС» за 2009 г. и за первое полугодие 2010 г.; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области заверенные копи бухгалтерских балансов Формы 1 ООО «Электромонтажстрой» за 2009 г. и за первое полугодие 2010 г.

В удовлетворении остальной части ходатайства об истребовании доказательств кредитору ФИО5 судом отказано, так как заявитель не указал, какое значение будут иметь материалы Третейского дела указанное доказательство не будет иметь значения для рассмотрения настоящего заявления.

В ходе судебного разбирательства кредитором ФИО5 было заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств и пояснений по делу.

Представитель заявителя, конкурсный управляющий по существу за- явленного ходатайства возражали.

Кредитор ФИО6 ходатайство поддержала.

Ходатайство кредитора ФИО5 об отложении судебного заседания судом удовлетворяется на основании ст.158 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд установил, что заявление не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании ввиду необходимости представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью предоставления дополни- тельных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуально- го кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести замену в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АФОС», г. Оренбург, кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Мегалайн», г. Москва, с суммой требования 18 000 000 руб., на ФИО1, г. Оренбург, в по- рядке процессуального правопреемства.

2. Ходатайство конкурсного кредитора ФИО5 об истребовании доказательств удовлетворить частично.

3. Истребовать от Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга заверенные копии бухгалтерских ба- лансов Формы 1 ООО «АФОС» за 2009 г. и за первое полугодие 2010 г.; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области заверенные копии бухгалтерских балансов Формы 1 ООО «Электромонтажстрой» за 2009 г. и за первое полугодие 2010 г.

4. В удовлетворении остальной части ходатайства об истребовании доказательств кредитору ФИО5 отказать.

5. Ходатайство кредитора ФИО7 об отложении судебного заседания судом удовлетворить.

6.Отложить судебное заседание на 13.06.2013 на 14 час. 20 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, <...>, каб. 605.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: <...>, тел/факс <***>; для сдачи нарочно документов обращаться по адресу: <...>, каб. 109 (отдел экспедиции).

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут по- лучить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области:

http: //www.Orenburg.arbitr.ru, по телефону: <***>.

7. Ко дню судебного заседания представить: заявителю ФИО1:

дополнительные доказательства по заявлению;

конкурсному управляющему:

письменный отзыв по существу предъявленных требований с доку- ментальным и правовым обоснованием своих доводов.

8. Копию определения направить лицам, участвующим в деле.