Определение № А47-1767/11 от 20.02.2013 АС Оренбургской области

11960/2013-14596(1)

Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Володарского, д. 39, г. Оренбург, 460046
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Бабердиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АФОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Оренбург,

заявление конкурсного кредитора ФИО1, г. Оренбург,

о признании неисполнения и ненадлежащего исполнения обязанностей временного управляющего должника ФИО2, содержащее в себе требование об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего должника,

при участии:

ФИО1 – конкурсного кредитора (паспорт),

ФИО3 – конкурсного кредитора (паспорт),

ФИО4 - представителя конкурсного управляющего (по доверенности),

ФИО5 - представителя кредитора- ООО «Скангаз» (по доверенности),

ФИО6 – представителя кредитора- ООО «Скангаз» (по доверенности).

Остальные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие остальных лиц.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 13.02.2013 до 20.02.2013.

Арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 24.02.2012г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «АФОС» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден Лакомов А.В.

Определением арбитражного суда от 30.08.2012 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 17.09.2012 временным управляющим должника утверждена ФИО2

Кредитор 28.11.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании неисполнения и ненадлежащего исполнения обязанностей временного управляющего должника ФИО2, содержащее в себе требование об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Решением арбитражного суда от 20.12.2012 (резолютивная часть решения объявлена 13.12.2012) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 17.01.2013 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2

Конкурсный управляющий должника ФИО2 представила письменное ходатайство о назначении экспертизы заключения о финансовом состоянии общества с ограниченной ответственностью «АФОС», о его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности и его положения на товарных и иных рынках в процедуре наблюдения от 19.10.2012.

Конкурсный управляющий ФИО2 проведение судебной экспертизы просит поручить ООО «Аудиторская консалтинговая компания «АВК», г. Оренбург.

Кредитор ФИО3 просила поручить проведение экспертизы ООО Аудиторская компания «Шанс», г. Оренбург.

Конкурсным управляющим ФИО2 в материалы дела представлен чек-ордер от 06.02.2013, подтверждающий перечисление на депозитный счет арбитражного суда 5 000 руб. для оплаты экспертизы.

Кредитором ФИО3 в материалы дела представлен чек- ордер от 19.02.2013, подтверждающий перечисление на депозитный счет арбитражного суда 5 000 руб. для оплаты экспертизы.

Поскольку для разъяснения возникшего вопроса о правильности составления заключения о финансовом состоянии общества с ограниченной ответственностью «АФОС», о его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности и его положения на товарных и иных рынках в процедуре наблюдения от 19.10.2012, требуются специальные познания, суд назначает экспертизу с целью установления данного обстоятельства.

Для разрешения вопроса о выборе судом экспертного учреждения и назначения экспертизы в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 66 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» арбитражным судом были направлены в указанные сторонами экспертные учреждения запросы для получения информации об экспертах, сроке и стоимости проведения экспертизы.

От общества с ограниченной ответственность «Аудиторская компания «Шанс» получен ответ о возможности проведения экспертизы; срок проведения судебной экспертизы составляет от 7 до 10 дней с момента получения необходимых документов, стоимость производства экспертизы составит 7 000 – 10000 руб. в зависимости от объема выполненных работ; экспертиза будет поручена специалистам Сушкову Алексею Анатольевичу (образование- высшее экономическое, специальность- экономист по специальности бухгалтерский учет и аудит, занимаемая должность- аудитор, стаж работы- 22 года) , Шевченко Марине Викторовне (образование- высшее экономическое, специальность- экономист по специальности бухгалтерский учет и аудит, занимаемая должность- аудитор, стаж работы- 12 лет), Харковчук Светлане Николаевне (образование- высшее экономическое, специальность- экономист по специальности бухгалтерский учет и аудит, занимаемая должность- аудитор, стаж работы- 12 лет).

Обществом с ограниченной ответственностью «Аудиторская консалтинговая компания «АВК» также в суд был представлен ответ о возможности проведения судебной экспертизы; срок проведения экспертизы составляет 1 месяц, стоимость производства экспертизы составит 5 000 руб.; экспертиза будет поручена специалистам ФИО11 (образование- высшее экономические, специальность- аудитор, занимаемая должность- директор ООО «Аудиторская консалтинговая компания «АВК», стаж работы- 7 лет), ФИО12 (образование- высшее экономические, специальность- аудитор, занимаемая должность- начальник отдела аудита ООО «Аудиторская консалтинговая компания «АВК», стаж работы- 3 года).

Обществом с ограниченной ответственность «Аудиторская компания «Шанс» и обществом с ограниченной ответственностью «Аудиторская консалтинговая компания «АВК» также представлены сведения, касающиеся профессиональных данных экспертов: сведения об образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности экспертов.

Кредитор ФИО1 возражает против поручения проведения экспертизы ООО«Аудиторская консалтинговая компания «АВК»; согласно его доводам, указанное экспертное учреждение не соответствует требованиям, предъявляемым к данным организациям.

Доводы кредитора ФИО1 судом отклоняются как немотивированные и неподтвержденные доказательствами.

Учитывая сведения о профессиональных данных экспертов суд определил поручить проведение оценочной экспертизы обществу с ограничен- ной ответственность «Аудиторская компания «Шанс» в связи с тем, что эксперты ФИО13, ФИО9, ФИО10 имеют значительный стаж работы, существенно превышающий стаж работы экспертов ООО«Аудиторская консалтинговая компания «АВК».

На разрешение эксперта следует поставить следующие вопросы:

а) Соответствует ли Заключение о финансовом состоянии ООО «АФОС», о его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельно-

сти и его положении на товарных и иных рынках в процедуре наблюдения от 19.10.2012, составленное конкурсным управляющим Ивановой Е.В., Правилам проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 № 367.

б) Соответствуют ли основные выводы, сделанные в Заключении о финансовом состоянии ООО «АФОС», о его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности и его положении на товарных и иных рынках в процедуре наблюдения от 19.10.2012, в том числе о невозможности восстановления платежеспособности должника анализу финансово- хозяйственной деятельности.

в) Соответствуют ли данные, отраженные в Заключении о финансовом состоянии ООО «АФОС» о его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности и его положении на товарных и иных рынках в процедуре наблюдения от 19.10.2012 исследуемой бухгалтерской документации.

г) Соответствуют ли выводы, изложенные в Заключении о финансовом состоянии ООО «АФОС» о его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности и его положении на товарных и иных рынках в процедуре наблюдения от 19.10.2012, реальному финансовому состоянию ООО «АФОС».

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах судебное разбирательство следует отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 82, 83, частью 5 статьи 158, статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебную экспертизу с целью установления обстоятельств, имеющих значение по настоящему делу.

2. Поручить проведение экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственность «Аудиторская компания «Шанс», находящегося по адресу: <...>: ФИО8 (образование- высшее экономическое, специальность- экономист по специальности бухгалтерский учет и аудит, занимаемая должность- аудитор, стаж работы- 22 года) , ФИО9 (образование- высшее экономическое, специальность- экономист по специальности бухгалтерский учет и аудит, занимаемая должность- аудитор, стаж работы- 12 лет), ФИО10 (образование- высшее экономическое, специальность- экономист по специальности бух-

галтерский учет и аудит, занимаемая должность- аудитор, стаж работы- 12 лет).

3. Предупредить эксперта в порядке статьи 307 Уголовного кодекса РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания.

4. Экспертизу провести в соответствии с требованиями статей 83, 84, 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ в срок до 19.03.2013.

5. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

а) Соответствует ли Заключение о финансовом состоянии ООО «АФОС», о его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности и его положении на товарных и иных рынках в процедуре наблюдения от 19.10.2012, составленное конкурсным управляющим ФИО2, Правилам проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 № 367.

б) Соответствуют ли основные выводы, сделанные в Заключении о финансовом состоянии ООО «АФОС», о его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности и его положении на товарных и иных рынках в процедуре наблюдения от 19.10.2012, в том числе о невозможности восстановления платежеспособности должника, анализу финансово- хозяйственной деятельности.

в) Соответствуют ли данные, отраженные в Заключении о финансовом состоянии ООО «АФОС» о его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности и его положении на товарных и иных рынках в процедуре наблюдения от 19.10.2012 исследуемой бухгалтерской документации.

г) Соответствуют ли выводы, изложенные в Заключении о финансовом состоянии ООО «АФОС» о его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности и его положении на товарных и иных рынках в процедуре наблюдения от 19.10.2012, реальному финансовому состоянию ООО «АФОС».

6. Сторонам по требованию эксперта представить материалы и доку- менты, необходимые для проведения экспертизы, обеспечить доступ для осмотра имущества.

7. Судебное разбирательство отложить на 20.03.2012 на 11 час.10 мин.

8. Обществу с ограниченной ответственность «Аудиторская компания «Шанс» представить в Арбитражный суд Оренбургской области в срок до 19.03.2013 заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

9. Копию определения направить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, эксперту.

10. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.