Гражданский кодекс часть 1

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) ФИО3, <...>) общества с ограниченной ответственностью «Евро Формат», г. Оренбург

о взыскании в пользу ООО «Евро Формат» 2 593 883,02 руб. в качестве возмещения убытков, причиненных обществу,

при участии: представителя истца ФИО4 (нотариально удостоверенная доверенность от 22.01.2009 сроком на 3 года), представителя ответчика ФИО5 (нотариально удостоверенная доверенность от 20.05.2009 сроком на 3 года), представителя третьего лица ФИО3 – ФИО6 (нотариально удостоверенная доверенность от 07.02.2009 сроком на 3 года).

Третье лицо - ООО «Евро Формат», извещенное надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явилось. Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании 04.06.2009 по ходатайству ответчика объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 08.06.2009.

Отводов судье, лицу, ведущему протокол, не заявлено.

Заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, участник ООО «Евро Формат» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Евро Формат» 2 593 883,02 руб. в качестве возмещения убытков, причиненных обществу.

Из искового заявления следует, что в течение срока полномочий директора ООО «Евро Формат» ФИО2 с июня 2007 г. директор неоднократно брал денежные средства из кассы общества под отчет, при этом сумма неподтвержденных расходов по данным заключения внесудебной финансово-экономической экспертизы составила 138 629,02 руб. Также за период с 22.11.2007 по 09.10.2008 на лицевой счет ФИО2 со счета общества было перечислено 2 455 254 руб., при этом документы, подтверждающие основания направления и расхода денежных средств отсутствуют. Истец считает, что ответчик своими действиями нарушил п. 1 ст. 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Ответчик представил отзыв, согласно которому исковые требования не признает, а также указывает, что заключение ООО «УралИнформ» было подготовлено с нарушением установленного законом порядка.

В предварительном судебном заседании суд заслушал эксперта ООО «УралИнформ» ФИО7, вызванную в качестве свидетеля по ходатайству истца.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика представил дополнительные доказательства: карточку счета 71.1, копии приказов о направлении работников в командировку, копии авансовых отчетов и командировочных удостоверений. Представитель истца заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью изучения представленных ответчиком документов. Рассмотрев ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признав его обоснованным, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 136, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 30 июля 2009 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>. Адрес для направления почтовой корреспонденции: 460046, <...>. Информацию о движении судебного дела и принятых судебных актах можно получить на сайте http: //www.Orenburg.arbitr.ru.

2.В срок до 28.07.2009 г. истцу представить правовое обоснование проведения экспертизы.

3.В срок до 28.07.2009 г. ответчику представить пояснительную записку с расшифровкой каждой суммы, полученной под отчет, и документы в обоснование израсходования каждой из сумм, полученных под отчет.

4.В срок до 28.07.2009 г. третьим лицам представить отзыв на исковое заявление, ФИО3 - данные о дате и месте рождения, месте работы, письменное пояснить как были получены документы, переданные для проведения экспертизы ООО «УралИнформ»; ООО «Евро Формат» - устав, учредительный договор, свидетельство о государственной регистрации, доказательство полномочий директора.

5.В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

6.Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7.Копию настоящего определения направить истцу, ответчику, третьим лицам.

Судья С.И.Анисимова

5 копий