Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Анисимовой С.И., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Верещагиной И.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

ФИО1, г. Оренбург

к ФИО2, г. Оренбург

о взыскании в пользу ООО «Евро Формат» 2 593 883,02 руб. в качестве возмещения убытков, причиненных обществу,

при участии: представителя истца ФИО3 (нотариально удостоверенная доверенность от 22.01.2009 сроком на 3 года), ответчика ФИО2 (паспорт), представителя ответчика ФИО4.(нотариально удостоверенная доверенность от 15.01.2009 сроком на 1 год).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании 14.04.2009 по ходатайству ответчика объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 21.04.2009.

Отводов судье, лицу, ведущему протокол, не заявлено.

Заслушав ответчика, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, участник ООО «Евро Формат», обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Евро Формат» 2 593 883,02 руб. в качестве возмещения убытков, причиненных обществу.

Из искового заявления следует, что в течение срока полномочий директора ООО «Евро Формат» ФИО2 с июня 2007 г. директор неоднократно брал денежные средства из кассы общества под отчет, при этом сумма неподтвержденных расходов по данным заключения внесудебной финансово- экономической экспертизы составила 138 629,02 руб. Также за период с 22.11.2007 по 09.10.2008 на лицевой счет ФИО2 со счета общества было перечислено 2 455 254 руб., при этом документы, подтверждающие основания направления и расхода денежных средств отсутствуют. Истец считает, что

ответчик своими действиями нарушил п. 1 ст. 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Ответчик представил отзыв, согласно которому исковые требования не признает, а также указывает, что заключение ООО «УралИнформ» было подготовлено с нарушением установленного законом порядка.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленное в иске ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, участника ООО «Евро Формат» ФИО5 и общество с ограниченной ответственностью «Евро Формат». Рассмотрев ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения ответчика, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 51 АПК РФ.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании доказательств (выписок с расчетного счета ООО «Евро Формат» и с лицевого счета ФИО2), которое судом в порядке статей 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Представитель ответчика заявил ходатайство о вызове в качестве свидетелей главных бухгалтеров ООО «Евро Формат» ФИО6 и ФИО7. Представитель истца заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля эксперта ООО «УралИнформ» ФИО8. Рассмотрев ходатайства представителей истца и ответчика в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании статьи 88 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в период срока полномочий директор ООО «Евро Формат» ФИО2 неоднократно получал деньги из кассы общества, на его расчетный счет было перечислено более 2 млн. руб., при этом документы, подтверждающие расходы, отсутствуют; общая сумма неподтвержденных расходов составляет 2 593 883,02 руб.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что между участниками общества произошел корпоративный конфликт, в результате которого директору ФИО2 было отказано в доступе к бухгалтерским документам; часть документов была утрачена в ходе проверки, проводимой УВД (документы были переданы в УВД без описи и возвращены также без описи, но не в полном объеме); в настоящее время ответчик восстанавливает бухгалтерскую отчетность.

Учитывая, что в порядке части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после привлечения к участию в деле третьего лица рассмотрение дела производится с самого начала, а также учитывая удовлетворение судом ходатайств об истребовании доказательств и о вызове свидетелей, суд не признав подготовку к судебному разбирательству оконченной, считает необходимым вновь назначить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 51, 88, 66, 136, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 (460035, <...>) и общество с ограниченной ответственностью «Евро Формат» (460001, <...>).

2. Ходатайство истца об истребовании доказательств удовлетворить.

3. Ходатайство представителей истца и ответчика о вызове свидетелей удовлетворить. Вызвать в предварительное судебное заседание 04 июня 2009 года на 16 час. 00 мин. в качестве свидетелей ФИО6 (460034, <...>), ФИО7 (<...>) и ФИО8 (<...>). Свидетелям иметь при себе паспорт.

4. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 июня 2009 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> каб. 219. Адрес для почтовой корреспонденции: ул. 9 Января, 64. Тел.: <***>. В связи с переездом арбитражного суда (<...>) информацию о его месте расположения на дату судебного заседания стороны могут уточнить на сайте суда и в средствах массовой информации. Информацию о движении судебного дела и принятых судебных актах можно получить на сайте http: //www.Orenburg.arbitr.ru.

5. В срок до 02.06.2009 г. истцу: - уточнить состав лиц, участвующих в деле,

- представить доказательства вины ответчика и причинной связи между

наступившими последствиями и действиями (бездействием) ответчика,

6. В срок до 02.06.2009 г. ответчику представить документальное подтверждение сведений, изложенных в отзыве.

7. В срок до 02.06.2009 г. третьим лицам представить отзыв на исковое заявление, ФИО5 - данные о дате и месте рождения, месте работы, письменное пояснить как были получены документы, переданные для проведения экспертизы ООО «УралИнформ»; ООО «Евро Формат» - устав, учредительный договор, свидетельство о государственной регистрации, доказательство полномочий директора.

8. В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

9. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу

прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина

уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если

мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта

арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке,

установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

10. Копию настоящего определения направить истцу, ответчику, третьим лицам,

свидетелям.

Судья

С.И.Анисимова

2 А47-1850/2009

3 А47-1850/2009

4 А47-1850/2009

8 копий