Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г. (замена состава суда произведена определением заместителя председателя Арбитражного суда Оренбургской области - председателя коллегии по рассмотрению экономических споров, вытекающих из административных и иных публичных отношений ФИО1 от 16.07.2019г.), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление исх. № 09-25/3528/1 от 02.07.2019 (поступило в арбитражный суд 04.07.2019 года)

Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 461900 <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 29.12.2006)

о выдаче дубликата судебного приказа от 18.02.2019 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В материалы дела от заявителя 16.09.2019 (согласно штампу экспедиции суда) поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 18.02.2019 по делу № А47-1853/2019.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает заявление о выдаче дубликата судебного приказа, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) обратилось в арбитражный суд 14.02.2019 (согласно штампу экспедиции суда) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 461789, <...>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - 08.02.2019) финансовых санкций в размере 1000, 00 рублей за непредставление в установленные сроки формы СЗВ-М за 2017 год.

Арбитражным судом Оренбургской области 18.02.2019 вынесен судебный приказ, который направлен 01.04.2019 в адрес взыскателя заказной почтовой корреспонденцией для предъявления его к исполнению. Судебный приказ получен взыскателем, что подтверждается почтовым уведомлением от 04.04.2019.

Заявитель (взыскатель) обратился в арбитражный суд 04.07.2019 (согласно штампу экспедиции суда) с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 18.02.2019, указав в обоснование заявления, что Сорочинским почтамтом заказное письмо с судебным приказом 04.04.2019 были ошибочно вручены сотруднику МИФНС № 4 по Оренбургской области ФИО3. На следующий день сотрудник МИФНС № 4 по Оренбургской области принесла почтовую корреспонденцию и отдала их новому оператору, указанная корреспонденция была утеряна сотрудником почтамта. В подтверждение заявитель прикладывает письмо УФПС Оренбургской

Должник письменный отзыв на заявление о выдаче дубликата судебного приказа не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает заявление Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) о выдаче дубликата судебного приказа от 18.02.2019 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 АПК РФ, регулирующей порядок исполнения судебных актов арбитражных судов, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно разъяснениям пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение производятся арбитражным судом по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение судебного приказа (часть 6 статьи 229.5 и статья 323 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Пункт 2 данной статьи устанавливает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в

течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

С учетом приведенной нормы в отсутствие доказательств недобросовестности заявителя при подаче заявления о выдаче дубликата судебного приказа суд исходит из факта утраты заявителем судебного приказа.

Отсутствие доказательств обращения взыскателя в службу судебных приставов-исполнителей, по мнению суда, не является достаточным основанием для отказа в выдаче дубликата судебного приказа, поскольку такая обязанность на взыскателя Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не возложена, следовательно, указанное обстоятельство не может лишить сторону возможности получения присужденной денежной суммы в рамках исполнительного производства.

Принимая во внимание, что судебный приказ отсутствует у взыскателя, в службе судебных приставов на исполнении не находится, а участвующими в деле лицами не представлено возражений против выдачи дубликата судебного приказа, суд считает заявление Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) о выдаче дубликата судебного приказа от 18.02.2019 подлежащим удовлетворению.

Обратное, как полагает суд, приведет к невозможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 159, 176, 184-186, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворить.

Выдать Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) дубликат судебного приказа от 18 февраля 2019г. по делу № А47-1853/2019 на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место

нахождения: 461789, Оренбургская обл. Пономаревский р-н, п. Река Дема, ул. Оренбургская, 5, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - 08.02.2019) финансовых санкций в размере 1000, 00 рублей за непредставление в установленные сроки формы СЗВ-М за 2017 год.

Ранее выданный по делу № А47-1853/2019 судебный приказ считать недействительным.

Определение о выдаче дубликата судебного приказа может быть обжаловано.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С. Г. Федорова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.04.2019 13:02:39

Кому выдана Федорова Светлана Геннадьевна

области филиала ФГУП «Почта России».