Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Оренбург,

ходатайство конкурсного управляющего ФИО2, г. Оренбург о прекращении производства по делу о банкротстве должника,

с участием в судебном заседании представителя АО «Россельхозбанк» – ФИО3 (доверенность от 02.09.2016г., постоянная), представителя конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО4 (доверенность от 04.08.2016г., постоянная),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10.01.2017г. до 16.01.2017г. до 17 час. 15 мин. с целью представления дополнительных доказательств.

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04.03.2013г. в отношении должника возбуждено дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 27.03.2013г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5

Решением арбитражного суда от 09.10.2013г. (резолютивная часть объявлена 25.09.2013г.) должник признан банкротом с открытием

конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего – Устимову Ю.Б.

Определением арбитражного суда от 26.11.2013г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением арбитражного суда от 21.09.2016г. срок конкурсного производства, открытого в отношении должника, продлен до 25.03.2017г.; на 23.03.2017г. на 9 час. 00 мин. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства.

Конкурсный управляющий должника ФИО2 27.10.2016г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение конкурсного производства (т. 10 л.д. 1-4).

Определением арбитражного суда от 28.10.2016г. ходатайство конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, которое было отложено.

В судебном заседании представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено.

Представителем АО «Россельхозбанк» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания и обязании конкурсного управляющего представить для осмотра банку имущество должника, находящееся в залоге у АО «Россельхозбанк» с целью формирования позиции по отчету об оценке, представленному конкурсным управляющим. Ходатайство удовлетворено частично, в судебном заседании объявлен перерыв.

Представитель конкурсного управляющего ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, поскольку у должника отсутствует имущество, стоимость которого достаточна для финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебном заседании поддерживает изложенные в письменном отзыве возражения, ссылаясь на то, что конкурсным управляющим не проведены все мероприятия по реализации имущества должника, находящегося в залоге у АО «Россельхозбанк» (т. 12 л.д. 168).

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных отзывов по существу заявленного конкурсным управляющим ходатайства не представили, что не препятствует рассмотрению дела в настоящем судебном заседании в силу п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей конкурсного управляющего и АО «Россельхозбанк», исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ходатайства о прекращении производства по делу (т. 10 л.д. 1-4) и отчета конкурсного управляющего (т. 10 л.д. 5-10), сообщение о

признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 187 от 12.10.2013г.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов (т. 10 л.д. 14-27), в который включены следующие требования:

- требования одного кредитора (АО «Россельхозбанк») в сумме 34 401 222,76 руб. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (часть первая третьего раздела); в ходе конкурсного производства требования залогового кредитора были погашены в сумме 9 561 314,24 руб., что составило 25,001% от суммы требований данной очереди;

- требования пяти кредиторов (ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга, ООО «Торговый Дом «Агроторг», АО «Россельхозбанк», ООО «Машинно техническая станция 56», ООО НПО «РосАгроХим») в общей сумме 67 588 368,01 руб. основного долга (часть вторая третьего раздела);

- требования одного кредитора (АО «Россельхозбанк») в сумме 62 219,58 руб. по процентам, начисленным на сумму требований кредиторов в ходе процедур банкротства (часть третья третьего раздела);

- требования четырех кредиторов (ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга, ООО «Торговый Дом «Агроторг», АО «Россельхозбанк», ООО НПО «РосАгроХим») в общей сумме 7 352 688,23 руб. финансовых санкций (четвертая часть третьего раздела).

Кредиторами первой и второй очереди требования не предъявлялись.

На момент введения процедуры конкурсного производства работников в штате должника не состояло.

В соответствии с Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» были направлены запросы руководителю и исполнявшей обязанности конкурсного управляющего ФИО5 с просьбой передать конкурсному управляющему печати, штампы, бухгалтерскую отчетность и уставные документы организации. Исполнявшей обязанности конкурсного управляющего ФИО5 20.12.2013г. была передана часть документов ИП главы К(Ф)Х ФИО1. Руководителем ИП главы К(Ф)Х ФИО1 печати, штампы, бухгалтерскую отчетность и уставные документы организации конкурсному управляющему переданы не были, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании печатей, штампов, бухгалтерской отчетности и уставных документов организации. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.03.2014г. ходатайство удовлетворено, конкурсному управляющему выдан исполнительный лист серии АС № 006322296.

По инициативе бухгалтера ФИО6 18.03.2014г. часть документов ИП главы К(Ф)Х ФИО1 была передана конкурсному управляющему.

В соответствии с Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» направлены запросы в организации и учреждения для выявления имущества должника.

И.о. конкурсного управляющего Устимовой Ю.Б. была проведена инвентаризация имущества ИП главы К(Ф)Х Красникова С.В., балансовая стоимость которого составила 40 025 000 руб.

В результате оценки имущества ИП главы К(Ф)Х ФИО1 проведенного при и.о. конкурсного управляющего ФИО5 рыночная стоимость имущества составила 25 797 000 руб.

Имущество рыночной стоимостью 5 854 000 руб. исключено из конкурсной массы.

Конкурсным управляющим был сделан запрос в ЗАГС г.Оренбурга, в ответе на который было выявлен факт бракосочетания ФИО1 с ФИО7. Поскольку ИП отвечает всем своим имуществом, был сделан запрос в регистрирующие органы на факт наличия имущества, закрепленного за ФИО8 Имущество за ФИО8 не числится.

В результате проведения мероприятий по выявлению имущества был выявлен факт того, что ФИО1. являлся 100% учредителем предприятий:

Конкурсный управляющий провел работу по переоформлению предприятий ООО «Юг Урала» и ООО промышленно-строительная компания «Мария» и по назначению директора ФИО9

В результате запросов в регистрирующие органы за ООО «Юг Урала» и ООО промышленно-строительная компания «Мария» имущество выявлено не было. У ООО промышленно-строительная компания «Мария» имеется открытый расчетный счет, который был переоформлен.

ООО «Сельскохозяйственная компания «Юг Урала» находится в стадии ликвидации. Конкурсный управляющий ФИО2 назначил ликвидатором ФИО9 В настоящее время наличие у ООО «Сельскохозяйственная компания «Юг Урала» имущества не установлено.

Положение о продаже имущества ИП главы К(Ф)Х ФИО1 было подтверждено банком. Ходатайство конкурсного управляющего по установлению начальной продажной цены удовлетворено. Собранием кредиторов утверждено положение о продаже имущества ИП главы К(Ф)Х ФИО1

Конкурсным управляющим переданы документы для проведения торгов имущества ИП главы К(Ф)Х ФИО1

Определением Ленинского районного суда города Оренбурга от 23.03.2015г. по ходатайству ФИО8 о принятии обеспечительных мер, заключающихся в запрете проведения конкурсному управляющему торгов в отношении трехкомнатной квартиры № 44, общей площадью 103,5 кв.м., расположенной по адресу: г. Оренбург, ул. Донецкая, д. 2/2, кадастровый номер 56-56-01/158/2009-492.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2015г. удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об исключении из конкурсной массы

должника – ИП Красникова СВ. жилого помещения – трехкомнатной квартиры, общей площадью 103,5 кв.м., этаж 9, по адресу: г. Оренбург, ул. Донецкая, д. 2/2, кв. 44. Указанная квартира исключена из конкурсной массы индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Красникова Сергея Владимировича.

Ранее определением арбитражного суда от 29.10.2013г. удовлетворено заявление должника – из конкурсной массы исключена двухкомнатная квартира, расположенная на пятом этаже пятиэтажного дома, общая площадь 48,4 кв.м., жилая площадь 27,4 кв.м., адрес: <...>.

Победителем торгов по реализации имущества ИП главы К(Ф)Х ФИО1 признано ООО «Корпорация «РосИнвест» (ИНН <***>, адрес: 410012, <...> и Ванцетти, 64/60), предложение о цене которого составило 9 871 785 рублей.

Оплата по договору купли-продажи в размере 9 871 785 руб. произведена в полном объеме.

Денежные средства были распределены следующим образом:

- 95% от полученных денежных средств (что составило 9 378 195,75 руб.) было перечислено залоговому кредитору АО «Россельхозбанк»;

- оставшиеся 5% от стоимости реализованного имущества были направлены на погашение задолженности по оценке имущества ООО «Южно- Уральская оценочная компания» в размере 90 000 руб., оплата публикации о торгах в размере 211 752,91 руб., оплата по договору займа конкурсному управляющему в размере 134 910,38 руб.

Должник обращался в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника трактора Беларус-82.1, определением от 30.09.2015г. в удовлетворении которого отказано.

Конкурсным управляющим 22.09.2015г. произведена выплата временному управляющему ФИО5 вознаграждение за период наблюдения в размере 124 000 руб., вознаграждение за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 60 000 руб., а также расходов, понесенных ФИО5 при исполнении обязанностей временного и конкурсного управляющего в размере 14 148,04 руб. согласно определению Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2014г.

Конкурсным управляющим также выявлено имущество, инвентаризация которого опубликована на сайте ЕФРСБ 17.12.2014г.:

12. Культиватор КРНВ-5,6-04 2010г.в.;

Данное имущество находится в залоге у АО «Россельхозбанк».

Конкурсным управляющим 24.03.2016г. подано заявление в МВД по Оренбургской области с просьбой привлечь не установленных лиц к уголовной ответственности за хищение ТПФ-45 тележка-подборщик 2010г.в. и трактора МТЗ-82.1 2009г.в. и вернуть принадлежащее должнику и находящееся в залоге у АО «Россельхозбанк» имущество. В возбуждении уголовного дела отказано.

Окончена оценка имущества, находящегося в залоге у АО «Россельхозбанк», результаты инвентаризации которого были опубликованы на сайте ЕФРСБ 17.12.2014г. Стоимость имущества, согласно оценки ее рыночной стоимости составила 3 102 265 руб., до настоящего времени Положение о порядке, сроках, условиях продажи Банком не утверждено.

В случае установления начальной продажной цены имущества в размере 3 102 265 руб., согласно нормам закона о банкротстве (ст. 138 Закона о банкротстве) на расходы конкурсному управляющего направляется 5% от продажи залогового имущества ИП главы К(Ф)Х ФИО1, что составит 155 113,25 руб.

В настоящее время задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего ФИО2 составляет 1 050 029 руб., расходы на оплату публикаций на сайте ЕФРСБ – 20 298,68 руб., расходы на публикации в газете «Коммерсантъ» – 4 917,63 руб., расходы за переоформление счета – 472 руб.

Таким образом задолженность по текущим платежам составляет 1 075 717,31 руб.

Предполагаемые затраты на проведение дальнейших мероприятий конкурсного производства по расчету конкурсного управляющего составят 135 000 руб., в том числе: стоимость торгов по реализации имущества – 75 000 руб., вознаграждение конкурсного управляющего за 2 месяца – 60 000 руб.

С учетом наличия имеющихся текущих платежей общая сумма текущих платежей составит 1 210 717,31 руб., погашенными из которых будут только 155 113,25 руб. (5% от вырученных от реализации заложенного имущества денежных средств).

Учитывая изложенное, общий размер задолженности по текущим платежам составит 1 055 604,06 руб.

Кредиторами источник финансирования процедуры конкурсного производства в отношении должника не определен, никто из кредиторов согласие на финансирование процедуры не выразил.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебном заседании пояснил, что банк не согласен финансировать процедуру конкурсного производства, открытую в отношении должника.

На момент обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу не завершены следующие

мероприятия: не закрыт расчетный счет; не окончены мероприятия по реализации выявленного имущества должника, находящегося в залоге у АО «Россельхозбанк».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что указанное имущество находится на хранении у ФИО1 на основании договора от 25.02.2015г., который не предоставляет имущество к осмотру и не возвращает его с целью реализации.

Конкурсным управляющим в адрес ФИО1 было направлено письмо от 12.01.2017г. с требованием предоставить имущество для ознакомления. Согласно сведениям с сайта Почты России, раздел «отслеживание почтовых отправлений», указанное требование получено ФИО1 16.01.2017г. Ответ на указанное требование конкурсному управляющему не поступил.

Необходимые для проведения указанных мероприятий денежные средства в конкурсной массе должника отсутствуют.

Письменного согласия финансировать процедуру банкротства должника от кредиторов либо иных лиц в дело не поступило.

Пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Пунктом 14 указанного Постановления предусмотрено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Если никто из лиц, участвующих в деле о банкротстве, не даст согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что представленными конкурсным управляющим документами подтверждается отсутствие у индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 денежных средств, за счет которых могут быть

покрыты судебные расходы в связи с делом о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявления иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве в сумме, обеспечивающей погашение таких расходов, в дело не поступили, производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Красникова Сергея Владимировича следует прекратить на основании п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ 17.12.2009г. № 91, п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009г. «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

Однако завершение конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 невозможно, так как не окончено проведение мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы: не закрыт расчетный счет, не реализовано имущество должника, находящееся в залоге у АО «Россельхозбанк», которые требуют дополнительного финансирования.

При таких обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве должника подлежит удовлетворению.

Возражения АО «Россельхозбанк» судом отклоняются, поскольку денежные средства для проведения мероприятий по реализации заложенного имущества должника у конкурсного управляющего отсутствуют, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доводы о нарушении обязательств по хранению имущества должника, находящегося в залоге у банка, и о том, что конкурсный управляющий своевременно не выявил и не реализовал указанное имущество, судом отклоняются, поскольку доказательств возможности своевременного выявления и реализации имущества банком не представлено, действия (бездействие) конкурсного управляющего в указанной части не обжаловались.

При этом суд отмечает, что прекращением производства по делу о банкротстве должника права АО «Россельхозбанк» как залогодержателя не нарушаются, поскольку банк не лишен права получить удовлетворение своих требований за счет предмета залога, а также обратиться с заявлением к ФИО2 о взыскании с него убытков в случае ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника в общем исковом порядке.

Руководствуясь статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

Производство по делу о банкротстве индивидуального

предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО10

Сергея Владимировича прекратить.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Н.А. Ананьева