Арбитражный суд Оренбургской области

460046, г. Оренбург, ул. 9 Января 64            

            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                      об оставлении заявления без движения повторно                                                            

 г. Оренбург                                            Дело №А47- 1875- 03-12/2007АК-32

29  марта 2007 г.

Судья  С. Г. Фёдорова,

рассмотрев заявление Муниципального учреждения здравоохранения «Матвеевская центральная районная больница» (с. Матвеевка)    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  России № 2 по Оренбургской области   о  признании постановления № 942 от 20.10.2006г. недействительным, решения незаконным  и приложенные к  заявлению документы,

установил:

Определением арбитражного суда заявление  №  17/1352 от 17.05.2006г. подано с нарушением требований, установленных  ст. ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

-   государственная пошлина оплачена не в полном объёме.  Из уточненного заявления следует, что оспаривается два ненормативных правовых акта (решение и постановление), однако   к заявлению приложена копия квитанции на сумму 2000 руб., т. е. оплачено только одно требование;

-   надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является только подлинный платёжный документ.

Помимо этого,  плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно,    т. е. от своего имени, уплатить её в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена (п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25 мая 2005г.). 

Между тем к заявлению приложена квитанция об оплате 2000 руб.  ФИО1. В связи с этим обстоятельством, заявителю следует представить доказательство уплаты государственной пошлины от имени и за счёт  муниципального учреждения здравоохранения (приказ на выдачу денежных  средств из кассы, авансовый отчёт); 

-    надлежащим доказательством направления копии  заявления в адрес ответчика  является только подлинная почтовая квитанция либо заверенная копия (данные документы отсутствуют).

При таких обстоятельствах, заявление следует оставить без движения повторно по правилам  ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление № 56 от 19.02.2007г. оставить без движения повторно.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения в срок до  16 апреля  2007года.

    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

     Судья                                                                                С. Г. Фёдорова

Тел. <***>