Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (12.05.1992г.р., место рождения: гор. Оренбург Оренбургской обл., ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место жительства: Оренбургская область, Оренбургский район, с.Нежинка)

ходатайство финансового управляющего ФИО2, г. Оренбург, о завершении процедуры реализации имущества, открытого в отношении должника,

при участии в судебном заседании: ФИО2 –финансового управляющего (паспорт).

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.07.2020г. по 17.07.2020г. до 08 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 17.07.2020г. в 08 час. 50 мин.

После перерыва в судебном заседании присутствует ФИО2 –финансовый управляющий (паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Решением арбитражного суда от 28.01.2020г. (резолютивная часть решения объявлена 21.01.2020г.) ФИО1 (12.05.1992г.р., место рождения: гор. Оренбург Оренбургской обл., ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место жительства: Оренбургская область, Оренбургский район, с.Нежинка) признан банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 460052, <...>), являющийся членом Союза арбитражных управляющих

"Континент" (саморегулируемая организация) (191187, г. Санкт - Петербург, ул. Чайковского, д. 12, лит. В).

Данным же судебным актом на 14.07.2020г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника.

АО КБ «Пойдем!» 19.02.2020г., по электронной почте, представлено ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств в части обязательств перед АО КБ «Пойдем!».

Финансовый управляющий 13.07.2020г. обратился в арбитражный суд с письменным ходатайством о завершении процедуры реализации имущества, открытого в отношении должника.

Представленные документы судом приобщены к материалам дела.

Протокольным определением суда от 14.07.2020г. должнику предлагалось представить: пояснения относительно источников дохода; копию трудовой книжки должника. Кредиторам представить отзыв на ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника и об освобождении должника от исполнения обязательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим выполнялись мероприятия, предусмотренные Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 18 от 01.02.2020г.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов. В реестре требований кредиторов должника требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ПАО «Сбербанк России», АО КБ «Пойдем!», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в общей сумме 848 900 руб.

Финансовым управляющим в соответствии со ст. 126 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» были направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения в конкурсную массу.

По сообщению Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области от 27.03.2020г. самоходная техника за должником не регистрировалась.

По сообщению ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Оренбургской области» от 25.03.2020г. за ФИО1 маломерные суда не регистрировались.

Из письма УМВД России по Оренбургской области от 18.02.2020г. следует, что по состоянию на 17.02.2020г. за ФИО1 транспортные средства не зарегистрировались.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений в отношении должника от 25.03.2020г.

Требования конкурсных кредиторов не погашено, в связи с отсутствием имущества, подлежащего включению в конкурсную массу и недостаточности денежных средств у должника.

Финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии у ФИО1 признаков фиктивного, преднамеренного банкротства.

Все документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях, представлены в полном объеме в качестве приложений к отчету о результатах проведения реализации имущества гражданина.

На дату судебного заседания финансовым управляющим завершены все мероприятия, предусмотренные законодательством в отношении процедуры реализации имущества должника. Финансовый управляющий не выявил сделок, противоречащих Закону о банкротстве.

Замечаний к отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества, отчету о проведении анализа финансового состояния должника кредиторами представлено не было.

Доводов о проведении дополнительных мероприятий, направленных на удовлетворение требований кредиторов, которые требуется еще провести финансовому управляющему в процедуре реализации имущества должника, кредиторами не приведено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможности выявления имущества должника, пополнении конкурсной массы и реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что в собственности должника осталось нереализованное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы в материалы дела не представлено, дальнейшее ведение процедуры нецелесообразно, способствует увеличению расходов, что противоречит задачам и целям процедуры.

В соответствии с пункта 2 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В обоснование заявленного ходатайства банк указывает, что при заключении кредитного договора № 4007-0554-014-13406-810Л9ф от 12.04.2019 года ФИО1 предоставил кредитору заведомо ложные сведения относительно размера дохода, когда в действительности доход должника составляет 13 000 рублей, доход от деятельности ИП ФИО1 неизвестен, поскольку должником не были приложены документы к заявлению о признании должника банкротом. Указанные действия ФИО1 можно квалифицировать как недобросовестное поведение по отношению к кредитору. В случае указания должником действительного размера дохода, ему было бы отказано в выдаче кредита, поскольку АО КБ «Пойдём!» при выдаче кредита принимает достаточные меры для анализа финансового состояния и платежеспособности заемщика и оценивает риск не возврата кредитных денежных средств.

Должником 16.07.2020г., представлены письменные пояснения, в которых указывает, что на день обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании банкротом (09.12.2019 г.) был официально трудоустроен в ООО «Компания Маяк» с 01.10.2019 г. Размер получаемой заработной платы составлял 11 310 руб. Указанных денежных средств было не достаточно для погашения кредитных обязательств перед банками. Затем, 14.01.2020 г., до признания банкротом, был уволен. С указанного времени и до настоящего дня источники дохода отсутствуют, нахожусь в поиске работы. На апрель 2020г. была предварительная договоренность о трудоустройстве, однако события, связанные с коронавирусной инфекцией, не позволяют найти работу до настоящего времени. Не согласен с доводами АО КБ «Пойдём!» о предоставлении недостоверных сведений. В апреле 2019 г. (когда оформлял получение кредита) доход составлял около 70 000 руб. (даже немного больше, учитывая неравномерность поступления дохода от занятия предпринимательской деятельностью). Работника банка проинформировал о том, что часть дохода получаю от работодателя неофициально. В силу чего банк не стал требовать предоставления официальных документов, подтверждающих получение дохода от работы в ООО «Кадастр-Профи». Никаких недостоверных данных, поддельных документов в банк не предоставлял. За получением нового кредита после объявления судом банкротом никуда не обращался.

Финансовым управляющим должника представлен отзыв на ходатайство АО КБ «Пойдем!» в котором заявлены возражения, со ссылкой на несоответствие указанных банком обстоятельств фактическим: между заключением кредитного договора и обращением должника с заявлением о его банкротстве прошло более 7 месяцев. На момент заключения кредитного договора ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, статус индивидуального предпринимателя был утрачен им по прошествии более 5 месяцев со дня заключения кредитного договора. Таким образом, несовпадение размера получаемого дохода во время заключения кредитного договора и во время обращения в суд с заявлением о банкротстве не может свидетельствовать об указании ФИО1 недостоверных сведений банку. За прошедшее со дня заключения кредитного договора время у должника существенно изменились финансовые условия, в частности предпринимательская деятельность со второй половины 2019 г. являлась убыточной, что стало причиной прекращения статуса индивидуального предпринимателя и привело к невозможности исполнять финансовые обязательства перед банками (которые до этого исполнялись должником в полном объёме). Банк не предоставляет доказательства того, что ФИО1 при заключении кредитного договора предоставил какие-либо поддельные, фальшивые документы в подтверждение размера получаемого дохода. Согласно информации, предоставленной должником он действительно работал в ООО «Кадастр-Профи». При этом заработная плата выплачивалась ему неофициально. Указанная информация была доведена работнику банка при заключении кредитного договора. Факт того, что банк при заключении кредитного договора не потребовал у ФИО1 документов, подтверждающих оформление трудовых отношении и получаемого дохода (копий трудовой книжки, трудового договора, справки о получаемых доходах от работодателя), хотя вправе был это сделать, подтверждает вышеуказанное. Также кредитор в ходатайстве указывает на факт обращения ФИО1 30.01.2020 г. за потребительским кредитом в размере 655 544 478 руб., что подтверждается ASKIZOM. Что такое ASKIZOM ни финансовому управляющему, ни должнику не известно. Учитывая очень большую сумму якобы запрашиваемого потребительского кредита, следует предположить, что банк (или банки) указывают подобную информацию по физическим лицам, признанными банкротами, что является своего рода блокировкой возможности гражданам, получать новые кредиты в процедуре банкротства. ФИО1 в указанное кредитором время не обращался в банки за выдачей ему кредитов. На основании вышеизложенного, факты, предусмотренные п. 4 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в процедуре банкротства ФИО1 отсутствуют.

Рассмотрев ходатайство АО КБ «Пойдем!», суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В основу решения суда по вопросу об освобождении (неосвобождении) гражданина от обязательств по итогам процедуры реализации имущества гражданина должен быть положен критерий добросовестности поведения должника по удовлетворению требований кредиторов.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для применения реабилитационной процедуры и предоставления должнику возможности восстановить платежеспособность путем освобождения от исполнения обязательств.

Проверка банком сведений о финансовом положении заемщика, в том числе и о его финансовых обязательствах осуществляется до заключения кредитного договора.

Проявляя должную заботу и осмотрительность, АО КБ «Пойдем!» перед предоставлением заемных денежных средств могло самостоятельно проверить финансовое состояние заемщика, оценив свои возможности и предполагаемые риски.

Именно банк, выдавая кредит, заинтересован в проверке платежеспособности и кредитоспособности заемщика. Заключая кредитный договор, банк принимает на себя определенные обязательства. В целях обеспечения своих обязательств банк организует работу сотрудников для оформления и выдачи кредитов.

АО КБ «Пойдем!» не представлено суду достаточных и достоверных доказательств противоправного поведения должника при получении заемных денежных средств.

С 11.07.2018г. по 03.10.2019г. должник был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Деятельность прекращена после заключения кредитного договора от 12.04.2019г.

Будучи специальным субъектом на рынке кредитования, АО КБ «Пойдем!» имело возможность проверить наличие у заемщика доходов, указанных им при заключении кредитного договора.

Неблагоприятное финансовое состояние должника связано с объективными обстоятельствами и суд не усматривает цели ФИО1 в незаконном освобождении от долгов.

Доказательств того, что должник действовал незаконно, был привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, АО КБ «Пойдем!» в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Финансовый управляющий по результатам проведения финансового анализа и процедуры реализации имущества гражданина не установил обстоятельств, препятствующих применению правила о признании обязательств не подлежащими дальнейшему исполнению.

Доказательства того, что должник намеренно уклонялся от исполнения обязательств перед кредитором, препятствовал в проведении процедуры банкротства, скрывал имущества либо информацию об имуществе, банком не представлены.

Учитывая, что для отказа в освобождении гражданина от обязательств допущенные им нарушения должны существенно повлиять на возможность удовлетворения требований кредиторов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в применении в отношении ФИО1 правил освобождения от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действующей на дату возбуждения дела о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ФИО1 в соответствии с требованием части 4 статьи 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства в сумме 25 000 руб. внесены на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается чеком - ордером от 03.12.2019г.

Поскольку процедура реализации имущества по делу завершена, финансовый управляющий должника имеет право на получение соответствующего вознаграждения.

Доказательства, свидетельствующие о необходимости снижения размера вознаграждения либо отказа в его выплате, в материалах дела не имеются.

Учитывая изложенное, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина, открытую в отношении ФИО1.

Руководствуясь ст.213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство финансового управляющего ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества, открытого в отношении должника, удовлетворить.

2. Завершить процедуру реализации имущества должника - ФИО1 (12.05.1992г.р., место рождения: гор. Оренбург Оренбургской обл., ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место жительства: Оренбургская область, Оренбургский район, с.Нежинка).

3. Освободить ФИО1 (12.05.1992г.р., место рождения: гор. Оренбург Оренбургской обл., ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место жительства: Оренбургская область, Оренбургский район, с.Нежинка) от исполнения обязательств перед кредиторами в соответствии с п.3 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Выплатить финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (12.05.1992г.р., место рождения: гор. Оренбург Оренбургской обл., ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место жительства: Оренбургская область, Оренбургский район, с.Нежинка) в размере 25 000 рублей, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области в соответствии с чеком - ордером от 03.12.2019г. на сумму 25 000 руб., по реквизитам указанным финансовым управляющим должника.

5. Полномочия финансового управляющего прекращаются с даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

6. Обжалование определения арбитражного суда о завершении процедуры реализации имущества приостанавливает исполнение этого определения.

Определение о завершении процедуры реализации имущества подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия определения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.Ф.Советова