ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А47-1962/15 от 01.04.2015 АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Оренбург                                                                Дело № А47-1962/2015  

01 апреля 2015 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пирской О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала «Оренбургский», г. Оренбург,

к Муниципальному бюджетному учреждению «Территориальная психолого-медико-педагогическая комиссия города Оренбурга», г. Оренбург,  ОГРН <***>, ИИН 5612060157,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания», г. Оренбург,

о взыскании 53 672 руб. 46 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара, в лице филиала «Оренбургский»,                            г. Оренбург, обратилось в арбитражный суд к Муниципальному бюджетному учреждению «Территориальная психолого-медико-педагогическая комиссия города Оренбурга», г. Оренбург, с иском о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 737972 от 04.04.2014 за период январь - декабрь 2014 в размере 53 672 руб. 46 коп.

В течении установленного арбитражным судом срока истец предоставил письменное ходатайство б/н от 27.03.2015, поступившее в арбитражный суд 30.03.2015 об отказе от исковых требований в связи с отсутствием предмета спора.

Поскольку материалы дела свидетельствуют, что отказ истца от заявленного требования не противоречит закону, иным нормативным актам, и не нарушает прав других лиц,  суд  считает возможным принять этот отказ и  прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Ввиду того, что уплата государственной пошлины была отсрочена по ходатайству истца, государственная пошлина возврату не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказ Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара, в лице филиала «Оренбургский», г. Оренбург, от иска, принять.

2.Производство по делу прекратить.

3.Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.

         Судья                                                                               О.Н. Пирская