Определение № А47-204/12 от 05.02.2014 АС Оренбургской области

142/2014-9823(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460000
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исключении из реестра требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2014 г. Определение изготовлено в полном объеме 5 февраля 2014 г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кузахметовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окшиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Платовский элеватор», с. Покровка Новосергиевского района Оренбургской области, ФИО1, г. Оренбург, об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО «Солнечный подсолнух», г. Оренбург, в размере 3 333 559,31 рублей (задолженности) и 35 000 рублей (судебных расходов), включенных судом на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2011 года по делу № А47-1715/2010.

В судебном заседании приняли участие:

ФИО2 - представитель ООО «ПА «Солнце (доверенность от 06.12.2013),

ФИО3 - представитель ООО «Солнечный подсолнух» (доверенность от 25.11.2011),

ФИО4 - кредитор (паспорт),

ФИО1 - конкурсный управляющий должника (удостоверение НП «ПСОАУ» № 280 от 22.02.2007).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 28.03.2012 года в отношении ОАО «Платовский элеватор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Анохин К.М.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 года определение суда от 28.03.2012 года оставлено без изменения.

Решением суда от 11.12.2012 года ОАО «Платовский элеватор» признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее по тексту – конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий ОАО «Платовский элеватор» ФИО1 04.12.2013 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требования ООО «Солнечный подсолнух» в размере 3 368 559,31 рублей, из которых: 3 333 559,31 рублей. - основной долг, 35 000 рублей - судебные расходы из реестра требований кредиторов должника, подтвержденного решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2011 по делу № А47-1715/2010.

Заявление конкурсного управляющего мотивировано следующим. Приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 22.01.2013 по уголовному делу 1-1/2013 по обвинению ФИО5, ФИО6, ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК, вступившего в силу 06.05.2013, установлено, что задолженность, имевшая место при взыскании долга по делу А47-1715/2010 в размере 2 845 437,09 рублей является фиктивной (листы 5-8 приговора суда). Поскольку фиктивная задолженность не может учитываться в реестре требований кредиторов, она подлежит исключению из реестра. Также не могут содержаться в реестре требований кредиторов должника требования ООО «Солнечный подсолнух» о взыскании судебных расходов в размере 35 000 рублей, взысканных по делу А47-1715/2010.

В судебном заседании конкурсный управляющий на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ООО «ПА «Солнце» требования конкурсного управляющего поддержал в полном объеме, просил суд исключить из реестра требование, основанное на фиктивной задолженности. Также просил суд при рассмотрении заявления конкурсного управляющего учесть, что оно заявлено в интересах всех конкурсных кредиторов должника, которые лишены иных процессуальных возможностей повлиять на наличие необоснованной (фиктивной) задолженности в реестре требований кредиторов должника, как то пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку они не являются участниками дела № А47-1715/2010.

ООО «Солнечный подсолнух» в письменном отзыве относительно заявленных конкурсным управляющим требований возражала, мотивируя тем, что судебный акт, на основании которого требования кредитора ООО «Солнечный подсолнух» были включены в реестр, в установленном порядке не отменен и иных оснований, предусмотренных Законом о банкротстве, для исключения требования из реестра, не имеется.

Представитель ООО «Солнечный подсолнух» возражения, указанные в письменном отзыве, поддержала в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ООО «Солнечный подсолнух» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием об установлении кредиторской задолженности в размере 9 427 022,10 рублей (с учетом увеличения суммы требований) и включении ее в реестр требований кредиторов ОАО «Платовский элеватор».

24.04.2012 года ООО «Солнечный подсолнух» обратилось в арбитражный суд еще с одним требованием об установлении кредиторской задолженности в размере 15 827 377,68 рублей и включении ее в реестр требований кредиторов ОАО «Платовский элеватор».

Определением суда от 01.06.2012 года заявления ООО «Солнечный подсолнух» об установлении кредиторской задолженности в суммах 9 427 022,10 рублей и 15 827 377,68 рублей и включении их в реестр требований кредиторов ОАО «Платовский элеватор» объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Объединенное кредиторское требование основано на вступивших в законную силу судебных актах, вынесенных арбитражным судом по итогам рассмотрения дел №№ А47-1715/2010, А47-1716/2010, А47- 1717/2010, А47-2291/2010, А47-8523/2010, А47-8528/2011, А47- 9131/2011, А47-9164/2011, А47-10963/2011, А47-935/2012.

Определением суда от 09.08.2012 года требование ООО «Солнечный подсолнух» об установлении кредиторской задолженности признано обоснованным в размере 25 254 399,78 рублей, в том числе: 21 791 352,29 рублей - основной долг, 1 359 855,19 рублей - неустойка, 1 611 382,10 рублей - штраф, 491 810,20 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Платовский элеватор».

Определением суда от 22.05.2013 произведена замена конкурсного кредитора – ООО «Солнечный подсолнух» c суммой требований 21 725 840,47 рублей на его правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Оренбург.

Права требования на общую сумму 3 528 559,31 рублей:

- по делу А47-1715/2010 (3 333 559,31 рублей – основной долг, 35 000 рублей – судебные расходы),

- по делу А47-8523/2010 (10 000 рублей – судебные расходы),

- по делу А47-8528/2011 (150 000 рублей – основной долг по договору займа № 26 от 12.10.2009 года)

остались за первоначальным кредитором - ООО «Солнечный подсолнух».

Конкурсный управляющий ОАО «Платовский элеватор» ФИО1 просит исключить из реестра требований кредиторов должника задолженность ООО «Солнечный подсолнух» в размере 3 368 559,31 рублей, из которых: 3 333 559,31 рублей - основной долг, 35 000 рублей - судебные расходы, подтвержденную решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2011 по делу № А47-1715/2010, в связи с признанием задолженности фиктивной по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 22.01.2013 по делу № 1-1/2013.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2011 по делу № А 47-1715/2010 с ОАО «Платовский элеватор» в пользу ООО «Солнечный подсолнух» взыскано 3 333 559,31 рублей основного долга по договорам уступки прав требования (цессии) от 14.01.2010, от 22.01.2010.

Задолженность возникла по договору подряда №1 от 12.08.2009 и дополнительных соглашений к нему № 1 от 09.10.2009, № 2 от 12.10.2009, № 3 от 12.10.2009, № 4 от 14.10.2009, № 2 от 15.10.2009, заключенных между ООО «СтройСервис» (подрядчиком) и ОАО «Платовский элеватор» (заказчиком) и переуступленной ООО «Солнечный подсолнух» по договорам уступки права требования (цессии) от 14.01.2010 и от 22.01.2010.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу № А 47-1715/2010 решение суда от 14.04.2011 по делу № А 47-1715/2010 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2011 по делу № А 47-1715/2010 с ОАО «Платовский элеватор» в пользу ООО «Солнечный подсолнух» взыскано 35 000 рублей судебных издержек.

На основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2011 по делу № А 47-1715/2010 задолженность ОАО «Платовский элеватор» перед ООО «Солнечный подсолнух» в размере 3 368 559,31 рублей включена в реестр требований кредиторов должника.

Приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 22.01.2013 по делу № 1-1/2013 установлено, что «по условиям договора подряда № 1 от 12.08.2009 и дополнительных соглашений, подписанных генеральным директором ОАО «Платовский элеватор» ФИО5 и генеральным директором

ООО «СтройСервис» Ильясовым А.С., ими у ОАО «Платовский элеватор» перед ООО «СтройСервис» была сформирована фиктивная задолженность на общую сумму 2 845 437,09 рублей, то есть сформированы фиктивные документы, подтверждающие, якобы, выполнение ООО «Стройсервис» работ на объектах ОАО «Платовский элеватор» на сумму 2 845 437,09 рублей.

В соответствии с условиями договоров уступки прав требования (цессия) ООО «СтройСервис» в лице ФИО7 получало денежные средства в сумме 3 333 559,31 рублей за счет взыскания указанных денежных средств ООО «Солнечный подсолнух» с ОАО «Платовский элеватор».

При этом документы, обосновывающие задолженность ОАО «Платовский элеватор» перед ООО «СтройСервис» на сумму 2 845 437,09 рублей, являлись подложными, а данные денежные средства объектом мошенничества.

21 апреля 2010 года через экспедицию Арбитражного суда Оренбургской области ФИО5 представил отзыв на исковое заявление ООО «Солнечный подсолнух» к ОАО Платовский элеватор», в котором признал исковые требования ООО «Солнечный подсолнух» в полном объеме, осознавая при этом явную необоснованность исковых требований на сумму 2 845 437,09 рублей.

14 апреля 2011 года Арбитражным судом Оренбургской области по делу № А47-1715/2010 по исковым требованиям ООО «Солнечный подсолнух» к ОАО «Платовский элеватор» было вынесено решение об удовлетворении иска ООО «Солнечный подсолнух» и взыскании с ОАО «Платовский элеватор» денежных средств в размере 3 333 559,31 рублей, которое 6 июля 2011 года вступило в законную силу.

Действия ФИО5, совершенные в отдельности с ФИО6, а затем с ФИО7, в отношении одного и того же потерпевшего, одним и же способом, и которые были связаны единой целью и мотивом, охватывались единым корыстным умыслом, направленным на приобретение права на недвижимое имущество ОАО «Платовский элеватор» совместно с ФИО6 и денежные средства ОАО «Платовский элеватор» совместно с ФИО7, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, посчитал необходимым квалифицировать как единое продолжаемое преступление по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) как покушение на мошенничество, то есть на приобретение права на чужое имущество (объекты недвижимости на сумму 31 862 000 рублей и денежные средства в сумме 2 845 437,09 рублей).

Преступный умысел ФИО5 и ФИО7 на приобретение права на денежные средства не доведен до конца, поскольку решение суда не исполнено».

Приговор Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 22.01.2013 вступил в законную силу 06.05.2013.

В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Как было указано выше, вступившим в законную силу приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 22.01.2013 по делу № 1-1/2013 установлено, что умышленными действиями ФИО5, ФИО6, ФИО7 на основании заведомо подложных документов была оформлена фактически несуществующая задолженность ОАО «Платовский элеватор» перед ООО «СтройСервис» на сумму 2 845 437,09 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 170 ГК РФ предусмотрено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Таким образом вступившим в законную силу приговором суда установлено, что документы, явившиеся основанием для включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника, являются заведомо подложными, фактически задолженность должника не возникла.

На основании указанных норм права суд приходит к выводу, что требования ООО «Солнечный подсолнух» в размере 2 845 437,09

рублей подлежат исключению из реестра требований кредиторов должника, как основанные на фиктивных документах.

Судебные расходы в размере 35 000 рублей, взысканные на основании определения суда от 29.12.2011 по делу № А47-1715/2010 не подлежит исключению из реестра требований кредиторов должника, так как они взысканы за рассмотрение судом дела № А47- 1715/2010 по правилам ст. 110 АПК РФ и не могут быть исключены из реестра в таком процессуальном порядке.

Возражения ООО «Солнечный подсолнух» суд признает необоснованными, как основанные на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, учитывая также то, что процессуальный срок для пересмотра судебного акта по делу № А47- 1715/2010 по новым обстоятельствам истек, и иных средств процессуальной защиты у кредиторов должника не имеется, заявление конкурсного управляющего ОАО «Платовский элеватор», с. Покровка Новосергиевского района Оренбургской области, ФИО1, г. Оренбург, об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО «Солнечный подсолнух», г. Оренбург, подлежит удовлетворению частично - в размере, установленном приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 22.01.2013 по делу № 1-1/2013, 2 845 437,09 рублей.

Руководствуясь положениями п. 6 ст. 16 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статей 16, 65, 69, 71, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление конкурсного управляющего ОАО «Платовский элеватор», с. Покровка Новосергиевского района Оренбургской области, ФИО1, г. Оренбург, об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО «Солнечный подсолнух», г. Оренбург, удовлетворить частично:

- исключить из реестра требований кредиторов ОАО «Платовский элеватор», с. Покровка Новосергиевского района Оренбургской области, требования ООО «Солнечный подсолнух», г. Оренбург, в размере 2 845 437,09 рублей.

2. Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в рассмотрении заявления.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.