Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Платовский элеватор» (с. Покровка Новосергиевского района Оренбургской области) (ОГРН<***>, ИНН <***>)

заявлениепредставителя акционеров должника ФИО1 (Канада, г. Монреаль)

о признании сделок недействительными

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 11.12.2012 Открытое акционерное общество «Платовский элеватор» (с. Покровка Новосергиевского района Оренбургской области) (ОГРН<***>, ИНН <***>) признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2014 (резолютивная часть оглашена 12.08.2014) конкурсное производство в отношении ОАО «Платовский элеватор» прекращено, осуществлен переход к процедуре внешнего управления.

Тем же судебным актом внешним управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением суда от 09.12.2014 (резолютивная часть оглашена 02.12.2014) внешнее управление, введенное в отношении ОАО «Платовский элеватор», прекращено; должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Представитель акционеров должника ФИО1 (заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением (заявление поступило в суд в электронном виде 29.03.2017), в котором просит суд:

1. Признать недействительной сделку между ООО «Инвестпроект» и должником в лице ФИО3

2. Признать недействительной сделку по продаже лота №1 имущества должника ООО «Шингак кульская серьевая база», которая согласно сведениям состоялась 21.03.2017.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Форма, содержание искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, определен статьями 125, 126 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными уплачивается в размере 6 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 61.8 Закона о банкротстве заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у данных лиц отсутствуют.

При решении вопроса о принятии заявления ФИО1 к производству судом установлено, что заявление подано с нарушением вышеприведенных правовых норм, поскольку заявителем не представлены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- доказательства направления ответчикам по сделке – ООО «Инвестпроект» и ООО «Шингак кульская серьевая база», копии заявления и прилагаемых к нему документов.

Статьей 128 АПК РФ предусмотрено, что в случае установления при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, суд выносит определение об оставлении заявления без движения с указанием в определении срока для исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

С учетом вышеизложенного определением суда от 07.04.2017 заявление было оставлено без движения на срок до 11.05.2017 в порядке статьи 128 АПК РФ, заявителю предложено в указанный срок устранить отмеченные судом недостатки, представив в суд недостающие документы.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

ФИО1 (с учетом его заявления о направлении ему всех судебных извещений по электронной почте) надлежащим образом извещен арбитражным судом об оставлении заявления без движения.

Кроме того, определение от 07.04.2017 своевременно размещено судом в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

У ФИО1 имелось достаточно времени для представления затребованных судом документов в установленный судом срок, либо заявления ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Поскольку в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, заявителем не устранены, заявление ФИО1 возвращается заявителю.

Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Учитывая названные выше обстоятельства, руководствуясь статьями 126, 128, 129, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление представителя акционеров должника ФИО1 (Монреаль, Канада) о признании сделок недействительными возвратить заявителю.

2. Копию определения направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.А. Дмитриенко