Определение № А47-204/12 от 19.10.2018 АС Уральского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене судьи

№ Ф09-7400/12

Екатеринбург

19 октября 2018 г.

Дело № А47-204/2012

Арбитражный суд Уральского округа в составе заместителя председателя суда Краснобаевой И.А., рассмотрев вопрос о возможности замены судей при рассмотрении заявления Компанейца Владимира Викторовича о разъяснении постановления Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2018
№ Ф09-7400/12 по делу № А47-204/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан,

У С Т А Н О В И Л:

Компанеец В.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа
с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 по делу № А47-204/2012 Арбитражного суда Оренбургской области.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2018 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.08.2018.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2018 (судьи Столяренко Г.М., Рогожина О.В., Шавейникова О.Э.) постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 по делу
№ А47-204/2012 Арбитражного суда Оренбургской области отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В Арбитражный суд Уральского округа
09.10.2018 поступило заявление Компанейца В.В. о разъяснении постановления Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2018 № Ф09-7400/12 по делу № А47-204/2012 Арбитражного суда Оренбургской области.

Как предусмотрено частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

В пункте 3.12. постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – постановление от 17.02.2011 № 12) разъяснено, что при применении положений частей 1 и 3 статьи 179 АПК РФ, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.

Согласно частям 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного
и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.

Если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, производится замена судьи. При этом положение части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято (абзац 2 пункта 3.12. постановления от 17.02.2011 № 12).

Поскольку судья Столяренко Г.М. находится в отпуске, срок рассмотрения заявления о разъяснении судебного акта составляет 10 дней и в связи с невозможностью рассмотрения дела председательствующим судьей Столяренко Г.М.,для рассмотрения заявления о разъяснении судебного акта необходимо произвести замену председательствующего судьи на Рогожину О.В.

С учетом того, что произведена замена председательствующего судьи Столяренко Г.М. на судью Рогожину О.В., для полного формирования состава суда необходимо также произвести замену судьи Рогожиной О.В. на судью Новикову О.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

произвести замену председательствующего судьи Столяренко Г.М. на председательствующего судью Рогожину О.В., а также – судьи Рогожиной О.В. на судью Новикову О.Н. для рассмотрения заявления Компанейца Владимира Викторовича о разъяснении постановления Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2018 № Ф09-7400/12 по делу № А47-204/2012 Арбитражного суда Оренбургской области.

Заместитель председателя суда Краснобаева И.А.