Гражданский кодекс часть 1

о взыскании стоимости имущества, прибыли, девидентов, премий. установил: Исковое заявление, подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу необходимо сформулировать не является ли исковое заявление в рамках дела о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление не читаемо, так как правая сторона печатного текста искового заявления не завершена.

В нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении не указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства. Устранить имеющиеся противоречия в наименовании ответчика, в исковом заявлении указан как Закрытое акционерное общество «Уральский бройлер», а в представленной выписке из единого государственного реестра юридических лиц, как Закрытое акционерное общество «Оренбургский бройлер».

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением.

Истцом, в нарушение пункта 3 части 2 статьи 125, пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены уведомление или иные документы о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов,

представленная почтовая квитанция не содержит сведений о том, кому направлены документы, не заполнены в описи поля «кому», «куда».

В соответствии с положением пункта 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении, поданном в арбитражный суд, должно быть указано конкретное наименование ответчика, его местонахождение. В случае подачи искового заявления с нарушением указанных требований данное заявление согласно части 1 статьи 128 названного Кодекса подлежит оставлению без движения на основании определения суда для устранения недостатков, явившихся основанием оставления иска без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется ссылок на закон и иные нормативные правовые акты.

В соответствии с пунктом 6 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указана цена иска, если иск подлежит оценки.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы (при наличии).

Исходя из пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Истцом по делу не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика по делу.

Согласно части 2 статьи 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению, заявлению прилагаются документы, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.

Кроме того, в нарушение пункта 1 части 1 статьи 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указан государственный регистрационный номер

юридического лица, указанного в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем, в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 4000 руб. за одно требование. Истцом представлен чек-ордер от 19.05.2014 г. на сумму 200 руб.

Согласно пункту 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

Документально мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.01.2015 г. истцу было предложено устранить допущенные нарушения при подаче искового заявления и представить документы в срок до 19.02.2015 г.

Определение от 19.01.2015 г. направлено судом по указанному заявителем в исковом заявлении адресу. Сведения о других адресах истца отсутствуют.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 № 343 утверждены особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное" (далее - особые условия). Согласно пункту 3.6 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.

Не врученные адресатам заказные письма "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи, с отметкой причины невручения. Заказное письмо с определением от 19.01.2015 г. об оставлении искового заявления без движения до 19.02.2015 г., поступило в отделение связи по месту нахождения истца 24.01.2015 г., 27.01.2015 г., вернулось на почтовое отделение по месту нахождения суда. Между тем на конверте орган почтовой связи сделал две отметки о направлении истцу первичного и вторичного извещения о необходимости получения почтового отправления. Письмо возвращено в суд с двумя отметками «Истек срок хранения».

Во исполнение определения суда, истец запрашиваемые судом документы не представлены.

Учитывая изложенное, а также не устранение заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, Арбитражный суд Оренбургской области продлевает срок оставления искового заявления без движения до 27 марта 2015 года и предлагает заявителю устранить допущенные нарушения при подаче искового заявления и представить документы, в соответствии со статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ответчика.

Руководствуясь статьей 128, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья И.Э. Миллер