Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, Рег. номер 19260; почтовый адрес: 46000, г.Оренбург, а/я 1515, тел. <***>), член Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 115088, г.Москва, ул.1-я ФИО2, д.13 А, стр.1),

заявление (поступило – 16.09.2021), после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения,

конкурсного управляющего должника

ФИО3 (Оренбургская область, г. Орск)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, а именно просит суд:

1. Признать недействительными взаимосвязанные сделки по погашению задолженности общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» перед ФИО3, действующей в интересах ФИО4, выраженные платёжными поручениями на общую сумму 2 099 603 руб. 37 коп.:

Платежное поручение от должника №733911 от 28.09.2020 г.

Платежное поручение от должника №89281 от 25.05.2020 г.

Платежное поручение от должника №63978 от 15.07.2020 г.

Платежное поручение от должника №733911 от 02.10.2020 г.,

Платежное поручение от должника №33916 от 17.04.2020 г.

Платежное поручение от должника №19798 от 13.04.2020 г.

Платежное поручение от должника №406 от 06.08.2020 г.

Платежное поручение от должника №98344 от 14.09.2020 г.

Платежное поручение от должника №867166 от 28.05.2020 г.

Платежное поручение от должника №19700 от 06.05.2020 г.

Платежное поручение от должника №30524 от 16.04.2020 г.

Платежное поручение от должника №733911 от 21.09.2020 г.

Платежное поручение от должника №733911 от 14.09.2020 г.

Платежное поручение от должника №733911 от 30.09.2020 г.

Платежное поручение от должника №96089 от 05.08.2020 г.

Платежное поручение от должника №55118 от 15.05.2020 г.

Платежное поручение от должника №4742 от 30.09.2020 г.

Платежное поручение от должника №733911 от 23.09.2020 г.

Платежное поручение от должника №733911 от 24.09.2020 г.

Платежное поручение от должника №733911 от 17.09.2020 г.

Платежное поручение от должника №3294 от 30.09.2020 г.

Платежное поручение от должника №65151 от 31.07.2020 г.

Платежное поручение от должника №867166 от 26.05.2020 г.

Платежное поручение от должника №5917 от 08.04.2020 г.

Платежное поручение от должника №867166 от 29.05.2020 г.

Платежное поручение от должника №79759 от 10.09.2020 г.

Платежное поручение от должника №36662 от 08.07.2020 г.

Платежное поручение от должника №92219 от 06.04.2020 г.

Платежное поручение от должника №12709 от 10.04.2020 г.

Платежное поручение от должника №47631 от 22.04.2020 г.

2. Применить последствия недействительности сделок взыскав с ФИО3, в конкурсную массу должника ООО «Профессионал» денежные средства в размере 2 099 603 рубля 37 копеек.

3. Восстановить задолженность ООО «Профессионал» перед ФИО3, действующей в интересах ФИО4 в размере 2 099 603 рубля 37 копеек,

лицо, участвующее в обособленном споре, на стороне ответчика, несовершеннолетняя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в лице законного представителя ФИО3 (привлечена 24.02.2022),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (привлечены определением от 24.02.2022 в производство по обособленному спору):

- Отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации <...>, Орск, Оренбургская обл., 462420),

- ФИО5 (Оренбургская область, г. Орск),

при участии в судебном заседании:

ФИО6 – представитель ФИО3 по доверенности от 29.11.2019,

ФИО7 – представитель ФИО5 по доверенности от 20.10.2021,

установил:

17.02.2020 принято к производству заявление о признании должника банкротом,

17.03.2020 (дата объявления резолютивной части) в отношении должника введена процедура наблюдения,

28.03.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение введении в отношении должника процедуры наблюдения,

15.09.2020 (дата объявления резолютивной части) должник признан банкротом, судом введена процедура конкурсного производства,

26.09.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства,

заявитель по основному делу – должник.

ФИО3:

- на основании определения от 29.12.2021 по делу № А47-20865/2019 (кор.№186413) является процессуальным правопреемником общества с ограниченной ответственностью "СтройСНАМИ" по определению от 09.12.2020 по требованию на общую сумму 874 692 руб. (854 600 руб. основной долг, 20 092 руб. судебные расходы),

- на основании постановления № 18АП-7365/2020 от 12.08.2020 требования в сумме 912 200 руб. установлены после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получивших имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (очередность предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об оспаривании сделок должника.

Определением от 24.01.2022 суд определил удовлетворить ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, принять заявление о признании недействительным сделки и применении последствий недействительности сделок от б/д №б/н.

ФИО3 представила отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований и просит:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Отдел опеки и попечительства управления образования администрации города (<...>).

Возложить на третье лицо обязанность представить заключение об оценке последствий признания сделки недействительной, в том числе о возможном ухудшении положения прав несовершеннолетнего лица.

На основании части 1 ст.51 АПК РФ следует привлечь третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации <...>, Орск, Оренбургская обл., 462420),

- ФИО5 (Оренбургская область, г. Орск).

В части возложения на орган опеки обязанности по представлению заключения об оценке последствий признания сделки недействительной, в том числе о возможном ухудшении положения прав несовершеннолетнего лица, судом протокольным определением 24.02.2022 отказано, поскольку сам по себе факт оспаривания платежей в интересах несовершеннолетнего лица не образует обязанность органа опеки по представлению заключения (а при наличии такой обязанности отсутствуют основания для предположения о бездействии органа опеки).

Кроме того, применяя по аналогии закона ч. 3 ст. 37 ГПК РФ, следует привлечь к участию в настоящем обособленном споре, на стороне ответчика, несовершеннолетнюю ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), как лицо, достигшее 14 лет.

Исследовав материалы дела, а также принимая во внимание необходимость представления дополнительных доказательств, суд откладывает судебное заседание в порядке ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении (назначении, отложении) даты судебного заседания судом учитывается период отсутствия судьи и требования ч.2 ст.18 АПК РФ.

В связи с чем, исходя из достижения целей арбитражного судопроизводства, в частности, обеспечения реализации принципа разумности сроков рассмотрения дела, процессуальной экономии, уменьшении судебных расходов сторон, в случае их явки на заседание, проводимое в порядке взаимозаменяемости, считает возможным, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначить судебное заседание более чем через один месяц (п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

Лица, участвующие в деле, не возражают против отложения судебного заседания более чем на один месяц.

Руководствуясь статьями 51, ч.5 ст. 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание отложить на 05 апреля 2022 года в 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, этаж пятый, зал судебных заседаний №5/2, тел. <***> (секретарь судебного заседания), тел. экспедиции <***>.

1.1. Привлечь к участию в настоящем обособленном споре, на стороне ответчика, несовершеннолетнюю ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

1.2. Привлечь третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне кредитора (в производство по настоящему обособленному спору):

- Отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации <...>, Орск, Оренбургская обл., 462420),

- ФИО5 (Оренбургская область, г. Орск),

1.3. Вопросы, подлежащие обсуждению:

- удовлетворение реестровой задолженности (второй очереди) перед иными требования после публикации о введении процедуры наблюдения.

- заявителю – вопрос надлежащего ответчика, согласие на привлечение в качестве соответчика - несовершеннолетнего лица.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, не позднее чем за 5 рабочих дней до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда), а также с указанием даты и времени назначенного судебного заседания, представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:

Конкурсному управляющему:

- позицию по вопросу замены ответчика на несовершеннолетнюю ФИО4 (доводы ответчика),

- возражения и пояснения на отзыв ответчика, представленный в электр.виде 18.02.2022 в 11,27,

- доказательства наличия иной реестровой задолженности второй очереди требований кредиторов на даты совершения платежей, при этом, необходимо указать сроки исполнения обязательств перед другими кредиторами (доказать получение ответчиком удовлетворение своих требований при наличии неудовлетворенных требований кредиторов той же очереди, которым также были нарушены сроки платежей на дату совершения оспариваемых платежей),

- доказать наличие других требований, срок исполнения которых не наступил, если получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о том, что получаемое им исполнение может сделать в последующем невозможным исполнение должником своих обязательств перед другими кредиторами,

- доказать, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице.

- доказательства, характеризующие финансовое и имущественное состояние должника на дату заключения оспариваемой сделки (в нарушение пункта 3 части 2 статьи 126 АПК РФ), в том числе:

бухгалтерскую отчетность на последний отчетный период (оконченный до даты заключения оспариваемого договора), то есть бухгалтерский баланс и прилагаемые к нему отчетности по установленной форме,

отчет внешнего управляющего, инвентаризационные описи с оценкой включенного в конкурсную массу имущества,

- документально подтвержденный расчет неплатежеспособности должника (в нарушение пункта 3 части 2 статьи 126 АПК РФ), а именно: расчет задолженности должника (с истекшим сроком исполнения денежного обязательства, то есть просроченных) по состоянию на дату совершения оспариваемой сделки (документально подтвержденный) перед кредитором, требования которого установлены в настоящем деле о банкротстве. Расчет представить в виде таблицы, с указанием предусмотренного договором срока (или установленного законом срока платежа) исполнения обязательств, периода просрочки, размера задолженности по основному долгу, подтверждающего документа, с приложением соответствующего подтверждающего документа (содержащего указанные сведения). При этом, заявитель не лишен возможности представить иное обоснование наличия неплатежеспособности должника, с учетом общей суммы обязательств, доходов и расходов должника, разумных прогнозов финансового состояния должника, стоимости его имущества на дату заключения сделки и с учетом стоимости конкурсной массы должника,

Ответчику:

- письменный отзыв по существу предъявленных требований с документальным и правовым обоснованием своих доводов, доказательства направления отзыва заявителю (обязать на основании части 1 статьи 131 АПК РФ),

- первичные документы по оспариваемой сделке, все приложения, изменения и дополнения.

Третьим лицам, в том числе, ФИО5:

- мотивированный отзыв с доказательствами наличия обстоятельств, на которые ссылается третье лицо (получившее причитающееся ФИО4).

ФИО4:

- отзыв, разъясняется о правах и обязанностях, предусмотренных частью 1 статьи 41 АПКРФ, а также позицию по вопросу замены ответчика на ФИО4

3. Копии определения направить в порядке абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ, а также почтовой отправкой:

- Отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации <...>, Орск, Оренбургская обл., 462420),

- ФИО5 (Оренбургская область, г. Орск),

- ФИО4.

Судья В.В.Ларькин