Определение № А47-2088/08 от 28.03.2008 АС Оренбургской области

Арбитражный суд Оренбургской области 

460046, г. Оренбург,  ул. 9 Января 64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

г. Оренбург                                                                Дело № А47-2088-04-11/2008-12ГК

28 марта 2008 года

Судья Рафикова И. Х.

рассмотрев исковое заявление Администрации города Оренбурга, г. Оренбург

к Закрытому акционерному обществу «Овощевод» Конкурсный управляющий ЗАО «Овощевод» ФИО1, г. Оренбург

о признании не приобретшим права бессрочного пользования земельным участком и признании недействительным свидетельства №348 от 12.05.1993 года о праве бессрочного пользования

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- - отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины. Заявителем представлено подлинное   платежное поручение  №025367 от 28.03.2008 года на сумму 2 000 руб.

В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 333.18 Налогового Кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении, отметка банка о списании госпошлины на платежном поручении отсутствует.

Суд предлагает заявителю представить доказательства списания денежных средств по вышеуказанному платежному поручению (выписку с лицевого счета, подтверждающую списание указанной суммы).

Также, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Главы 25.3. Налогового Кодекса РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права подлежит уплате госпошлина в размере 2 000 руб.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Главы 25.3. Налогового Кодекса РФ и п. 16 Информационного письма №117 от 13.03.2007 года «Об отдельных вопросах практики применения Главы 25.3. Налогового Кодекса РФ», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Согласно резолютивной части искового заявления истцом заявлены 2  требования:

-признать ЗАО «Овощевод» не приобретшим права бессрочного пользования на земельный участок площадью 4507 га для сельскохозяйственного пользования;

 - признать свидетельство №348 от 12.05.1993 о праве бессрочного пользования земельным участком площадью 4507 га для сельскохозяйственного использования, выданное на основании распоряжения Администрации города Оренбурга от 03.01.1993 №3-п недействительным, не порождающим правовых последствий для ЗАО «Овощевод» в виде реализации права на приватизацию земельного участка площадью 4507 га.

Однако истцом представлено платежное поручение без отметки о списании госпошлины в размере 2 000 руб.  

На основании изложенного, суд предлагает истцу уточнить свои исковые требования соразмерно уплаченной госпошлины или произвести доплату госпошлины в установленных законом порядке и размере.

- отсутствуют учредительные документы. В соответствии с ч. 4 ст. 126 АПК РФ к исковому  заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

- отсутствуют документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

- уточнить наименование ответчика;

Также разъясняем, что заявление Администрации города Оренбурга, г. Оренбург о принятии обеспечительных мер судом не рассмотрено, поскольку исковое заявление, об обеспечении которого заявлено, оставлено без движения, а в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству; оставление искового заявления без движения не препятствует обращению заинтересованного лица в арбитражный суд с заявлением о применении предварительных обеспечительных мер в порядке, предусмотренном статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Администрации города Оренбурга, г. Оренбург б/н от 28.03.2008 года оставить без движения.               

2. Предложить истцу представить названные документы со ссылкой на номер дела №А47-2088-04-11/2008-12ГК в срок до 18 апреля 2008 года. Время дано с учетом времени необходимо для устранения недостатков и почтовый пробег.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу арбитражного суда: 460046, <...>. Прием дополнительных документов по делу нарочно осуществляется по адресу: <...>, каб. 110 (отдел экспедиции).

Судья                                                                 И. Х. Рафикова

28.03.2008 года 2 экз.