Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (13.06.1983г.р., место рождения: гор. Оренбург, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место жительства: г.Оренбург)

ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы,

при участии в судебном заседании: ФИО3 – представителя финансового управляющего должника (доверенность от 08.07.2021г.).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Решением арбитражного суда от 20.02.2020г. (резолютивная часть решения объявлена 13.02.2020г.) ФИО1 (13.06.1983г.р., место рождения: гор. Оренбург, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место жительства: г.Оренбург) признана банкротом с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества.

[A1] Финансовым управляющим должника утвержден Сизов Алексей Викторович (ИНН 564802806154, почтовый адрес: 460000, г. Оренбург, ул. Советская, д. 5, кв. 21), являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, г.Новосибирск, ул. Советская, 77в).

Финансовый управляющий должника 12.10.2021г. (согласно отметке экспедиции суда) обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы имущество гражданина – дебиторскую задолженность ООО «НПС Новые Технологии» (ИНН <***>); требование включено в реестр требований кредиторов в деле № А47-19546/2019, подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приобретено по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника ООО «НПС Новые Технологии» по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ) в размере 10 387 704,61 руб.

Определением от 15.10.2021г. ходатайство принято, назначено судебное заседание на 18.11.2021г.

В обоснование ходатайства об исключении из конкурсной массы имущества должника финансовый управляющий указал следующее. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2020г. ООО «НПС Новые технологии» признано банкротом с открытием конкурсного производства. Сумма кредиторской задолженности включенная в реестр составляет 29 082 418 руб. 28 коп., из них обеспечены залогом 2 380 642 руб. 80 коп., в третью очередь реестра включено 8 859 907 руб. 89 коп., пени – 1 293 157 руб. 07 коп. и 15 714 456 руб. 40 коп. подлежащая удовлетворению после погашения требований, указанные в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве. Дебиторская задолженность в размере 10 387 704 руб 61 коп., принадлежащая должнику, включена в реестр требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения требований, указанные в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве. Рыночная стоимость дебиторской задолженности ООО «НПС Новые технологии» по состоянию на 06.10.2021г. составляет 1 (один) рубль. Таким образом, нахождение в конкурсной массе должника указанного имущества, общая стоимость которого не превышает десять тысяч рублей, нецелесообразно, поскольку его реализация не позволит достигнуть целей процедуры банкротства, и существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Изучив материалы дела, заслушав представителя финансового управляющего должника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство финансового управляющего следует удовлетворить на основании следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим

[A2] Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Федеральным законом имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В настоящем случае порядок определения стоимости имущества установлен в пункте 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве и не предусматривает привлечение оценщика для определения стоимости имущества гражданина.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности, регулируемой Законом о банкротстве, при осуществлении которой занимается частной практикой.

В данном случае предполагается, что утвержденный в качестве финансового управляющего имуществом гражданина, обладает необходимым уровнем компетенции и знаний, достаточным для

[A3] самостоятельного профессионального суждения по всем вопросам, связанным с порядком реализации имущества должника, а также учитывается, что его добросовестное и разумное поведения в данном вопросе должно подчиняться цели наиболее полного формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Финансовым управляющим представлено решение об оценке имущества, согласно которой стоимость дебиторской задолженности ООО "НПС Новые Технологии" составляет 1 (один) рубль (л.д. 18).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2020г. (резолютивная часть объявлена 03.02.2020г.) по делу № А47-15946/2019 общество с ограниченной ответственностью «НПС Новые Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Беляевка Беляевского района) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, как ликвидируемый должник. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2021г. (резолютивная часть объявлена 10.02.2021г.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НПС Новые Технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) требование ФИО5 в размере 10 387 704 руб. 61 коп. основного долга признано подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника общества с ограниченной ответственностью «НПС Новые Технологии» по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий ссылается на отсутствие целесообразности реализации права требования к обществу "ООО "НПС Новые технологии" в рамках дела о банкротстве должника. Указанная дебиторская задолженность объективно не может быть истребована по причине недостаточности денежных средств для погашения требований кредиторов ООО «НПС Новые технологии».

Финансовым управляющим указано, что сумма кредиторской задолженности в размере 29 082 418 руб. 28 коп. значительно превышает стоимость имущества ООО «НПС Новые технологии» 4 715 000 руб., из них 7 лотов составляют залоговое имущество.

Возражения по ходатайству финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы должника лицами, участвующими в деле, не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Одной из задач финансового управляющего является недопущение затягивания процедуры банкротства и неоправданное увеличения расходов на процедуру банкротства за счет суммы оплаты процедуры

[A4] торгов в тех случаях, когда стоимость реализуемого имущества невелика в соотношении с указанными расходами.

Поскольку реализация дебиторской задолженности ООО «НПС Новые технологии» приведет к увеличению расходов в деле о банкротстве, при этом денежные средства от реализации в конкурсную массу с большой долей вероятности не поступят, сохранение такого имущества в конкурсной массе не соответствует цели процедуры банкротства.

Учитывая необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и должника, суд признает обоснованным заявление финансового управляющего.

С учетом изложенного, суд считает возможным исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина должника - ФИО1 дебиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью «НПС Новые Технологии», с. Беляевка, Беляевский район, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 10 387 704,61 руб.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.Ф. Советова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.10.2020 7:48:42

Кому выдана Советова Венера Фанузовна