Определение № А47-2184/12 от 31.08.2012 АС Оренбургской области

135/2012-83656(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
460000 г.Оренбург, ул. Володарского, 39
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru http: //www.оrenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи В.И. Каракулина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хакимовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Оренбургская теплогенерирующая компания», г.Оренбург (ОГРН <***> ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «ТЕКОН-Инжиниринг», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 197 815 руб. 20 коп. и встречный иск о взыскании 105 141 руб. 41 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель (доверенность от 23.07.2012)

от ответчика: явки нет

Установил:

Иск предъявлен о взыскании 197 815 руб. 20 коп. пени за просрочку выполнения проектно-сметных работ по мероприятию «Приведение системы газоснабжения котла ст.№3 Оренбургской котельной в соответствие требованиям эксплуатации» согласно договору № 281-04 от 31.05.2011.

Согласно определению Арбитражного суда Оренбургской области от 02.05.2012 совместно с первоначальным иском рассматривается встречный иск о взыскании 105 141 руб. 41 коп., составляющих сумму задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 281-04 от 31.05.2011 и неустойки за просрочку оплаты работ.

Истец в заседании суда поддержал первоначальные исковые требования в полном размере, встречных исковых требований не признал, пояснив, что вся техническая документация была передана ответчику при подписании договора, запрашиваемая дополнительная информация также предоставлялась подрядчику; также истцом указано, что рабочая документация выполнена ООО «ТеконГазАвтоматика», что противоречит пункту 8 договора, так как привлечение субподрядных организаций для выполнения работ по договору не допускается.

Ответчик к судебному заседанию представил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности явки своего представителя, кроме того ЗАО «ТЕКОН-Инжиниринг» по делу № А47- 10106/2012 подано ходатайство об объединении дел в одно производство с настоящим делом.

Учитывая, что в силу пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, суд привлекает ООО «ТеконГазАвтоматика», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, к участию в деле, поскольку рабочая документация по договору выполнена данным обществом.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также учитывая ходатайство ответчика, судебное разбирательство по делу подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ТеконГазАвтоматика» (107023 <...> ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика по делу № А47-2184/2012.

2. Отложить судебное разбирательство по делу в заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 сентября 2012 года на 11 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> каб.504.

3. Лицам, участвующим в деле, представить ко дню судебного заседания (заверенные копии в дело):

Истцу – доказательства направления привлеченному третьему лицу копии первоначального иска с приложенными к нему документами; уточнить расчет по первоначальному иску (указать с какого момента начисляется пеня и как определен срок ее начисления).

Ответчику – доказательства направления привлеченному третьему лицу копии встречного иска с приложенными к нему документами; дополнения к отзыву на первоначальный иск и пояснения по встречному иску с учетом отзыва и возражений истца, а также представленных им документов.

Привлеченному третьему лицу – пояснения в отношении начала и окончания выполнения проектных работ, доказательства передачи рабочей

документации ответчику, указать дату передачи (акт приема-передачи), письменный отзыв на первоначальный и встречный иски с правовым и документальным обоснованием изложенных доводов и возражений, подтверждение направления его лицам, участвующим в деле; документы о статусе.

В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам предлагается принять меры по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения искового заявления (заявления) можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Оренбургской области http: //www.оrenburg.arbitr.ru/.