Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола помощником судьи Шлыковым В.И. в предварительном судебном заседании рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медногорский медно-серный комбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Термо-Северный поток" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору поставки № 10/1280-19 от 21.07.2019 года, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представители сторон:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.02.2022 года № 10/26, постоянная, выдана сроком на весь период рассмотрения дела, паспорт; ФИО2, доверенность от 08.07.2021 года № 10/115, постоянная, выдана сроком по 05.07.2023 года, копия диплома, паспорт,

от ответчика (веб-конференция) – ФИО3, адвокат, доверенность от 03.08.2021 года 78 АВ 0406777, постоянная, выдана сроком на 5 лет, удостоверение адвоката.

Общество с ограниченной ответственностью "Медногорский медно-серный комбинат" (далее - истец, ООО "ММСК") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Термо-Северный поток" (далее - ответчик, ООО"Термо-Северный поток") об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору поставки № 10/1280-19 от 21.07.2019 года, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

В предварительном судебном заседании установлено, что между сторонами имеется спор относительно качества поставленного ответчиком истцу оборудования.

ООО "ММСК" заявлено письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, истец просит суд поставить на разрешение эксперту следующий вопрос: определение причин преждевременного выхода из строя рекуператоров ОПТ 1050/7,7-450/18.

В качестве экспертной организации истцом предложено общество с ограниченной ответственностью "ОГПМ". Согласно ответам ООО "ОГПМ" на запросы истца, оно готово провести экспертизу по поставленному вопросу, экспертиза будет поручена эксперту ФИО4, срок проведения экспертизы - 20 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых материалов и осмотра, стоимость работ по проведению экспертизы составит 43 000 рублей без учета выезда за пределы Оренбургской области, при необходимости выезда по месту нахождения оборудования, т.е. в г.Санкт-Петербург, стоимость командировочных расходов составит 23 000 рублей.

ФИО4 в 1995 году окончил Челябинский государственный технический университет по специальности "Двигатели внутреннего сгорания", ему присвоена квалификация инженера-механика. Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО4 аттестован 02.04.2021 года в качестве эксперта в области промышленной безопасности Э13 ТУ первой категории. ФИО4 работает в ООО "ОГПМ" с 01.12.2021 года в должности начальника отдела по экспертизе промышленной безопасности, до этого работал начальником лаборатории неразрушающего контроля.

По платежному поручению от 22.03.2022 года № 12300 ООО "ММСК" зачислило на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области 257 800,0 рублей.

Ответчик возражает относительно заявленного истцом ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, поскольку в деле имеется составленное надлежащим образом экспертное заключение, проведенное на основании постановления нотариуса о назначении экспертизы в порядке обеспечения доказательств, также ответчиком заявлены возражения относительно квалификации предложенной истцом кандидатуры эксперта.

В свою очередь в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик предлагает поставить на разрешение эксперту следующий вопрос: имеются ли в рекуператорах ОПТ 1050/7,7-450/18 дефекты, если да, то какие именно и причина их образования.

В качестве экспертных организаций ответчиком предложены следующие: автономная некоммерческая организация "Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки", общество с ограниченной ответственностью "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт".

Согласно ответу ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетрЭксперт" от 16.06.2022 года № 3095 на запрос ответчика, оно готово провести судебную экспертизу по поставленному вопросу, срок проведения экспертизы до 20 рабочих дней с момента получения определения о назначении экспертизы, предоставления документов, необходимых для производства экспертизы, при условии обеспечения доступа к объектам исследования и поступления денежных средств за производство экспертизы на депозитный счет суда; стоимость услуг по производству экспертизы составляет 125 000 рублей; экспертиза может быть выполнена экспертом ФИО5

ФИО5 в 2002 году окончил Южно-Российский государственный технический университет, ему присуждена квалификация инженер по специальности "Микроэлектроника и полупроводниковые приборы", в 2019 году прошел профессиональную переподготовку по программе профессиональной переподготовки "Товароведческая экспертиза", имеет сертификат соответствия судебного эксперта по экспертной специальности 19.1 "Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки", стаж работы по специальности 19 лет, стаж экспертной работы 9 лет.

Согласно ответу АНО "Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки" от 16.06.2022 года № 14167/2022 на запрос ответчика, оно готово провести судебную экспертизу по поставленному вопросу, срок выполнения - 20 рабочих дней с момента предъявления всех необходимых материалов и осмотра, стоимость судебной экспертизы составляет 155 000 рублей, проведение экспертизы может быть поручено эксперту ФИО6

ФИО6 в 2003 году окончил Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, ему присуждена степень магистра техники и технологии по направлению "Энергомашиностроение", прошел профессиональную переподготовку по программе "Судебная товароведческая экспертиза", в 2013-2014 годах прошел профессиональную переподготовку по программе "Судебная инженерно-техническая экспертиза" (по специальности "Судебная автотехническая экспертиза"), стаж работы по специальности 16 лет, стаж экспертной работы 16 лет.

По платежному поручению от 08.07.2022 года № 1211 ООО "Термо-Северный поток" зачислило на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области 155 000,0 рублей.

На основании положений части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

С учетом предмета заявленного требования, в целях принятия законного и обоснованного решения по делу арбитражный суд находит ходатайство истца о назначении судебной экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Арбитражным судом на разрешения эксперту выносится следующий вопрос: имеются ли в рекуператорах ОПТ 1050/7,7-450/18 дефекты, если да, то какие именно и причина их образования?

По смыслу процессуальных норм, регламентирующих порядок назначения судебной экспертизы, определение конкретной экспертной организации (конкретного эксперта) является прерогативой суда, рассматривающего дело, и осуществляется на основе оценки совокупности всех фактов: возможности проведения заявленной экспертизы, квалификации экспертов, стоимости и сроков проведения экспертизы, местоположения экспертной организации и т.д.

Предложенный в качестве эксперта сотрудник ООО ОГПМ" ФИО4 аттестован 02.04.2021 года в качестве эксперта в области промышленной безопасности.

Как следует из статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ, промышленная безопасность опасных производственных объектов (далее - промышленная безопасность, безопасность опасных производственных объектов) - состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий; экспертиза промышленной безопасности - определение соответствия объектов экспертизы промышленной безопасности, указанных в пункте 1 статьи 13 настоящего Федерального закона, предъявляемым к ним требованиям промышленной безопасности; эксперт в области промышленной безопасности - физическое лицо, аттестованное в установленном Правительством Российской Федерации порядке, которое обладает специальными познаниями в области промышленной безопасности, соответствует требованиям, установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, и участвует в проведении экспертизы промышленной безопасности.

Согласно пункту 13 Правил проведения экспертизы промышленной безопасности, утвержденными Приказом Ростехнадзора от 20.10.2020 года № 420, экспертиза проводится с целью определения соответствия объекта экспертизы предъявляемым к нему требованиям промышленной безопасности и основывается на принципах независимости, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.

С учетом изложенного, предмет экспертизы промышленной безопасности отличается от предмета экспертизы по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что квалификация эксперта ФИО4 с учетом предмета экспертизы не позволяет суду поручить ему проведение экспертизы по делу.

Оценив предложенные ответчиком кандидатуры экспертов, учитывая образование, квалификацию, стаж работы по экспертной профессии, срок и стоимость проведения экспертизы, суд считает необходимым поручить проведение судебной экспертизы эксперту автономной некоммерческой организации "Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки" ФИО6.

В соответствии с частью 4 статьи 82, частью 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Размер вознаграждения эксперту арбитражным судом устанавливается в сумме 155 000 рублей.

Срок проведения экспертизы устанавливается в 20 рабочих дней с момента поступления настоящего определения, материалов дела в распоряжение эксперта, а также осмотра объекта экспертизы. При этом осмотр объекта экспертизы должен быть произведен не позднее 10 рабочих дней с момента поступления настоящего определения, материалов дела в распоряжение эксперта.

В судебном заседании представитель ответчика сообщил, что объект экспертизы (рекуператоры ОПТ 1050/7,7-450/18) находится по адресу: 192177, <...>, литер Б, помещение 15Н.

На ответчика арбитражным судом возлагается обязанность обеспечить доступ эксперту ФИО6 к объекту экспертизы.

Согласно п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 года № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы.

Истцом заявлено письменное ходатайство о присутствии при проведении экспертом ФИО6 осмотра объекта экспертизы своих представителей ФИО7, ФИО1, ФИО2.

Арбитражный суд находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению, поскольку присутствие представителей истца при проведении натурного осмотра объекта исследования не может препятствовать нормальной работе эксперта. Кроме того, суд при наличии соответствующего ходатайства эксперта вправе вынести определение об отмене разрешения лицу, участвующему в деле, препятствующему нормальной работе эксперта, присутствовать при производстве экспертизы (абзаца 2 пункта 11 постановления № 23).

Эксперту ФИО6 предлагается заблаговременно уведомить арбитражный суд по телефону <***> о дате, времени и месте осмотре объекта экспертизы (с 15.08.2022 года по 26.08.2022 года аппарат судьи будет находиться в отпуске).

В связи с назначением по делу судебной экспертизы предварительное судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 82, 84, 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Медногорский медно-серный комбинат" о назначении судебной экспертизы удовлетворить, назначить по делу судебную техническую экспертизу.

На разрешение эксперту поставить следующий вопрос:

Имеются ли в рекуператорах ОПТ 1050/7,7-450/18 дефекты, если да, то какие именно и причина их образования.

2. Производство судебной технической экспертизы поручить эксперту автономной некоммерческой организации "Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки" (191036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО6.

3. Расходы по проведению экспертизы возложить на общество с ограниченной ответственностью "Термо-Северный поток".

4. Предупредить эксперта ФИО6 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

5. Установить срок проведения экспертизы в 20 рабочих дней с момента поступления настоящего определения, материалов дела в распоряжение эксперта, а также осмотра объекта экспертизы, который должен быть проведен не позднее 10 рабочих дней с момента поступления настоящего определения, материалов дела в распоряжение эксперта.

6. Установить размер вознаграждения эксперта в сумме 155 000 рублей.

7. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Термо-Северный поток" обеспечить доступ эксперту ФИО6 к объекту исследований, находящемуся по адресу: 192177, <...>, литер Б, помещение 15Н.

8. Разрешить сотрудникам общества с ограниченной ответственностью "Медногорский медно-серный комбинат" ФИО7, ФИО1, ФИО2 присутствовать при проведении экспертом ФИО6 осмотра объекта исследований.

9. Предоставить в распоряжение эксперту следующие материалы дела:

- договор поставки от 21.07.2019 года № 10/1280-19 с приложением спецификации № 1, приложения к спецификации № 1, дополнительного соглашения № 1 от 28.11.2019 года на 9 листах (копии);

- товарная накладная № 16 от 22.02.2020 года на 1 листе (копия);

- акт о проведении шеф-монтажных работ от 02.04.2020 года на 2 листах (копия);

- письмо от 06.11.2020 года № 01-2020/3059 с приложением на 2 листах (копии);

- акт осмотра технического состояния рекуператоров ОПТ-1050/7,7-450/18 от 04.12.2020 года на 1 листе (копия);

- акт осмотра технического состояния рекуператоров ОПТ-1050/7,7-450/18 от 22.12.2020 года на 1 листе (копия);

- письмо от 23.12.2020 года № 309-ТСП на 1 листе (копия);

- приказ от 13.02.2021 года № 122-пр на 1 листе (копия);

- приказ от 24.02.2021 года № 1377-пр на 1 листе (копия);

- акт осмотра технического состояния воздухонагревателей для подогрева дутья для шахтных печей от 03.02.2021 года на 2 листах (копии);

- акт от 02.03.2021г осмотра технического состояния рекуператоров ОПТ-1050/7,7-450/18 - 1 шт. (рекламация к договору поставки № 10/1280/19 от 21.07.2019) на 1 листе (копия);

- акт от 09.07.2021г осмотра технического состояния рекуператоров ОПТ-1050/7,7-450/18 - 2 комп (рекламация к договору поставки № 10/1280/19 от 21.07.2019) на 1 листе (копия);

- акт приема передачи теплообменного оборудования от 20.09.2021 года на 1 листе (копия);

теплообменник (рекуператор) ОПТ-1050/7,7-450/18 из оребренных панелей паспорт АМДЦ 261.00.00.000ПС № 346-02/02.2020 на 24 листах в переплете (оригинал);

теплообменник (рекуператор) ОПТ-1050/7,7-450/18 из оребренных панелей паспорт АМДЦ 261.00.00.000ПС № 346-01/02.2020 на 24 листах в переплете (оригинал);

- теплообменник (рекуператор) ОПТ-1050/7,7-450/18 из оребренных панелей руководство по монтажу и эксплуатации АМДЦ-350.00.00.000РЭ № 451-01/05.2021; теплообменник (рекуператор) ОПТ-1050/7,7-450/18 из оребренных панелей паспорт АМДЦ 350.00.00.000ПС № 451-01/05.2021; теплообменник (рекуператор) ОПТ-1050/7,7-450/18 из оребренных панелей руководство по монтажу и эксплуатации АМДЦ-261.00.00.000РЭ № 346-01/20.2020; теплообменник (рекуператор) ОПТ-1050/7,7-450/18 из оребренных панелей руководство по монтажу и эксплуатации АМДЦ- 261.00.00.000РЭ № 346-02/20.2020; теплообменник (рекуператор) ОПТ-1050/7,7-450/18 из оребренных панелей паспорт АМДЦ-350.00.00.000ПС № 451-02/05.2021; теплообменник (рекуператор) ОПТ-1050/7,7-450/18 из оребренных панелей руководство по монтажу и эксплуатации АМДЦ- 350.00.00.000РЭ № 451-02/05.2021 сшивка на 72 листах;

- теплообменники Технические условия ТУ 28.25.11-001-27465388-2019, рекуператоры технические условия ТУ 3696-0001-27465388-2015, счет-фактура от 13.05.2021 года № 23, транспортная накладная от 13.05.2021 года, упаковочный лист № 1 от 13.05.2021 года, товарная накладная № 16 от 22.02.2020 года, транспортная накладная от 22.02.2020 года, реестры направленных документов, доверенности, техническая документация, акты проведения неразрушающего контроля сварных соединений, акты о проведении пневматического испытания на прочность и герметичность, письменные объяснения ООО "Термо-Северный поток" сшивка на 80 листах.

В отношении настоящего определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

9. Судебное разбирательство отложить на 13.09.2022 года на 14 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 5/1, (3532) 45-00-93 (секретарь судебного заседания - Пименова В.И.).

Судья В.И.Сиваракша