Определение № А47-2263/11 от 22.03.2012 АС Оренбургской области

135/2012-30144(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
460000 г.Оренбург, ул.Володарского, 39
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru http: //www.оrenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи В.И. Каракулина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хакимовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОренбургАгро-ДТ», п.Пригородный Оренбургский район Оренбургской области

к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», г.Москва (ОГРН <***>).

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», г.Москва

о взыскании 7 697 970 руб. 72 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель (доверенность от 01.03.2012)

от ответчика: ФИО2, представитель (доверенность № 192 от 05.03.2012), ФИО3, представитель (доверенность № 22150 от 01.12.2011)

от третьего лица: явки нет

Установил:

Иск предъявлен о взыскании 7 697 970 руб. 72 коп. страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур № 1059057&00808 от 21.04.2010.

Истец в заседании суда поддержал заявленные исковые требования в полном размере, пояснив, что за период август 2009 года – июль 2010 года общее количество осадков в почве составило по Пономаревскому району – 1- 6 мм, по Матвеевскому району – 0-9 мм, тогда как для развития озимой пшеницы требуется количество осадков в течение периода вегетации не менее 30 мм в слое почвы от 0 до 20 см; средняя урожайность пшеницы по Матвеевскому и Пономаревскому районам составила 5,02 ц/га в весе до подработки и 4,9 ц/га после подработки; акт осмотра составлен страховщиком

в одностороннем порядке с осуществлением отбора проб без участия страхователя; указал, что в соответствии с письмом Оренбургстат от 27.02.2012 № 03-894 по зерновым культурам в хозяйствах Оренбургской области за 2010 год средняя урожайность с убранной площади 1 086 533 га составила 6,3 ц/га (посевная площадь 2 766 759 га, площадь уборки – 1 086 533 га; посевы с площади 1 680 226 га не убирались по причине их гибели), фактический сбор урожая со всей засеянной площади, с учетом гибели посевов, составил 2,46 ц/га.

Ответчик в отзыве на иск и в заседании суда исковых требований не признал, пояснив, что в ходе осмотра эксперты в присутствии страхователя отбирали пробы зерна для определения урожайности на корню до уборки урожая, согласно экспертизе, проведенной ООО «ОцЭкс», средняя урожайность по Матвеевскому району составила 16,83 ц/га, по Пономаревскому району – 12,47 ц/га, стоимость полученного урожая – 22 859 313 руб. 84 коп., что превышает размер страховой суммы 15 430 377 руб. 60 коп. и исключает убытки страхователя; посев на полях № 1 и № 7 произведен истцом нерайонированными сортами озимой пшеницы (на поле № 1 посеян сорт озимой пшеницы «Житница», не включенной в Госреестр; на поле № 7 – сорт «Тарасовская остистая», включенный в Госреестр по Северо0-Кавказскому региону), поле № 18 пересеяно яровой пшеницей в марте 2010 года; застрахованное имущество является залогом в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии, заключенным с ОАО «Россельхозбанк», то есть последнее является выгодоприобретателем, ввиду чего иск предъявлен лицом, чьи права и законные интересы не нарушены.

Кроме того, ответчиком указано, что страховая премия составляет 657 318 руб. 82 коп., платежным поручением № 1107 от 21.04.2010 страхователем перечислен первый взнос страховой премии в сумме 173 297 руб. 67 коп., согласно пункту 2.16 договора страхования действие договора прекращается в случае неоплаты страховой премии или ее взносов в сроки и размере, предусмотренные договором, поскольку истцом второй взнос в установленный договором срок до 31.05.2010 не оплачен, договор страхования прекратил свое действие с 01.06.2010.

Впоследствии истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных документов в обоснование исковых требований.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, рассмотрев заявленное представителем истца ходатайство, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным его удовлетворить ввиду необходимости предоставления дополнительных доказательств и отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное разбирательство по делу в заседании арбитражного суда первой инстанции 10 апреля 2012 года на 10 час. 40 мин. по адресу: <...> каб.504.

2. Лицам, участвующим в деле, представить ко дню заседания (заверенные копии в дело):

Истцу – письменные пояснения по иску с учетом отзыва и возражений ответчика, в том числе в отношении прекращения действия договора страхования; документы об оплате страховых взносов.

Третьему лицу – отзыв на иск (письменно) с правовыми обоснованиями и документальными подтверждениями возражений, почтовые уведомления о вручении сторонам отзыва заказным письмом.

В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам предлагается принять меры по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения искового заявления (заявления) можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Оренбургской области http: //www.оrenburg.arbitr.ru/.