Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войцеховской Л.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Иманалиевой Разии Мусагалиевны (дата рождения: 03.09.1976; место рождения: с.Рассыпная Илекского района Оренбургской области; место жительства: с.Егинсай Соль-Илецкого района Оренбургской области; ИНН 560911300850 СНИЛС: 121-890-113 32) заявление финансового управляющего должника Кинтаева Алибека Баймуратовича к Недоносову Александру Александровичу (Оренбургская область г. Соль-Илецк) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

- ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623;

- Соль-Илецкий РОСП УФССП по Оренбургской области;

- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Оренбургской области.

В судебном заседании приняли участие

финансовый управляющий должника Кинтаев А.Б. (паспорт);

представитель финансового управляющего Тасбулатова Д.С. по доверенности от 28.06.2017;

ответчик Недоносов А.А. (паспорт);

представитель ответчика Коптлеуов Д.Р. по доверенности от 31.05.2017;

представитель ПАО «Сбербанк России» Князева Ю.Р. по доверенности от 23.05.2016.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Иманалиева Р.М. (далее – должник) 13.01.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности превышающей 500 000 руб.

Определением от 13.02.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением арбитражного суда от 16.03.2017 (резолютивная часть оглашена 13.03.2017) должник признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвержден Кинтаев Алибек Баймуратович.

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 51 от 25.03.2017.

Финансовый управляющий должника 04.05.2017 (согласно отметке экспедиции суда) обратился с заявлением к ответчику Недоносову Александру Александровичу и просит суд:

1. Признать договор купли - продажи арестованного имущества № 22 от 15.08.2016, заключенный между территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, в лице руководителя Панфиленко Сергея Федоровича и Недоносовым Александром Александровичем недействительным;

2. Применить последствия недействительности сделки в виде изъятия у Недоносова Александра Александровича и возвращения в конкурсную массу Иманалиевой Разин Мусагалиевны имущества: недвижимое имущество - объект незавершенною строительства, назначение: объект незавершенного строительства, кадастровый номер 56:47:0101055:308, площадью 242,6 кв.м., степень готовности - 61 %. инв.№ 59-б/н-2-142, литер А2, и земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, земельные участки, предназначенные для размещения домой индивидуальной жилой застройки, площадь 763 кв.м., кадастровый номер 56:47:0101055:64, адрес (местоположение) объектов: Российская Федерация, Оренбургская область, Соль - Илецкий район, г. Соль - Илецк, ул. Ленина, д.31.

В ходе судебного заседания финансовый управляющий свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчик полагает требование необоснованным по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ПАО «Сбербанк России» просил в удовлетворении требования отказать, считает, что данная сделка не подлежит оспариванию по специальным основаниям в силу ст. 61.4 Закона о банкротстве.

ТУ Росимущества по Оренбургской области, Соль-Илецкий РОСП УФССП России по Оренбургской области представили письменные отзывы на заявление, полагают требование необоснованным.

Финансовым управляющим представлено письменное ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы (с учетом устных пояснений) по определению рыночной стоимости спорного недвижимого имущества, а также заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания для предложения кандидатуры эксперта, внесения денег на депозит суда и формулирования вопросов перед экспертом.

Пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» предусмотрено, что согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство или объявить перерыв в судебном заседании.

Участвующие в деле лица против отложения заседания не возражали.

Ходатайство о назначении экспертизы на момент проведения судебного заседания не соответствует требованиям АПК РФ, что признавалось и самим финансовым управляющим, в связи с чем суд считает необходимым предоставить финансовому управляющему возможность устранить указанные выше недостатки, отложив судебное разбирательство.

Ходатайство заявителя о назначении судебной оценочной экспертизы будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что данное заявление не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании на основании имеющихся доказательств, в целях полного и всестороннего рассмотрения спора по существу, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство, ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 122, статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство заявителя об отложении судебного заседания.

2. Отложить судебное разбирательство на 14 августа 2017 года на 16 час. 00 мин., которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознаменная, д. 56, 5 этаж, зал судебных заседаний № 5/2.

3. Установить сторонам срок для представления в материалы дела и участвующим в деле лицам, дополнительных документов в обоснование своей позиции - до 11.08.2017:

Заявителю:

- уточнить ходатайство о назначении экспертизы;

- сведения экспертного учреждения о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, об экспертах, которым она может быть поручена, вопросы, которые бы хотели поставить перед экспертом.

- доказательства перечисления на депозит суда денежных средств на оплату экспертизы.

Ответчику, третьим лицам:

- письменное отношение по вопросу проведения судебной оценочной экспертизы;

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Определение направляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (абзац 2 части 1 статьи 122 АПК РФ).

Судья Р.М. Шарыпов