Определение № А47-2394/11 от 03.08.2011 АС Оренбургской области

31/2011-52733(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
460000, г. Оренбург, ул. Володарского, д. 39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи И.А. Малышевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания В.Г. Карпенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г. Оренбург к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга, г. Оренбург о признании частично недействительным решения № 15-34/36164 от 29.12.2010 (требование с учётом уточнения),

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2 – представителя (доверенность постоянная б/н от 23.03.2011, паспорт);

от ответчика:

1)ФИО3 – главного специалиста-эксперта юридического отдела (доверенность постоянная б/н от 23.03.2011, паспорт);

2)ФИО4 – специалиста отдела выездных проверок № 1 (доверенность разовая б/н от 30.06.2011, служебное удостоверение),

У С Т А Н О В И Л:

До начала судебного заседания от заявителя поступило письменное уточнение предмета заявленных требований.

Ответчик не возражает против данного уточнения.

С учётом мнения лиц, участвующих в дела суд принимает уточнение предмета заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается с учётом уточнения.

В ходе судебного заседания заявитель настаивает на своих требованиях с учётом принятого судом уточнения.

Ответчик возражает против их удовлетворения и заявляет ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления дополнительных документов, подтверждающих отсутствие хозяйственных

отношений заявителя и Уфимского филиала ООО «Мечел-Сервис».

Заявитель возражает против удовлетворения ходатайства ответчика, поскольку сведения, для уточнения которых ответчик просит отложить судебное заседание, не были положены в обоснование оспариваемого решения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и учитывая то, что факт наличия или отсутствия хозяйственных взаимоотношений заявителя и Уфимского филиала ООО «Мечел-Сервис» имеет существенное значение для рассмотрения спора по существу, суд считает ходатайство ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, судебное заседание следует отложить на более поздний срок в порядке ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов.

Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания удовлетворить.

2.Отложить судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции на 05 сентября 2011 г. на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу <...>. Регистрация представителей участвующих в деле лиц в каб. № 318 за 10 минут до начала судебного заседания.

3.Заявителю предлагается представить в материалы дела: -письменные пояснения относительно последующей реализации товара конкретно по заявкам на каждую партию товара, полученного от спорных контрагентов; данные пояснения направить в адрес ответчика заблаговременно (за 5 рабочих дней), доказательства направления (вручения) представить в материалы дела.

4.Ответчику предлагается представить в материалы дела: -сведения о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Мечел- Сервис» Уфимского филиала, в том числе осуществляющего погрузку товара с металлобазы на ст. Уршак с приложением надлежащим образом заверенных копий подтверждающих документов, а именно: дата создания филиала, сведения о его руководителе и главном бухгалтере (фамилии, имена отчества) в проверяемый период (2007 год), наличие у них полномочий на подписание договоров и финансовых документов, наличие договорных правоотношений с заявителем и поставки товара по спорым накладным с ООО «Мечел-сервис», наличие ККТ, сведения о реквизитах и т.д.

5.Признать обязательной явку заявителя и ответчика в судебное заседание.

6.Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,

считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В документах, направляемых в арбитражный суд, должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

7.Информацию о движении судебного дела и принятых судебных актах можно получить на сайте Арбитражного суда Оренбургской области www.Orenburg.arbitr.ru.

8.Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

9.О получении определения и об участии в судебном заседании необходимо сообщить заблаговременно по телефону <***>, посредством факсимильной связи <***>.

10.Документы в электронном виде могут быть представлены через сервис «Мой арбитр» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://my.arbitr.ru/