Гражданский кодекс часть 1

(В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо отсутствующей по уважительной причине судьи Н.В.Шальневой),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погорелой А.Е., при ведении аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Яицкий посад» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Оренбург

ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего к ФИО2

о признании недействительной сделок должника - договора купли-продажи незавершенного строительством строения автозаправочной станции, расположенного по адресу: <...> и применении последствий недействительности сделки,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Религиозной организации «Оренбургская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в лице Епархиального Архиерея Митрополита Оренбургского и ФИО3.

при участии в судебном заседании представителя конкурного управляющего ФИО1 - ФИО4, (паспортные данные, доверенность от 11.12.2013).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 02.07.2014 года до 15 час. 20 мин. 09.07.2014 года.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением от 22.04.2011 в отношении должника возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 21.07.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением от 22.11.2011 должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением арбитражного суда от 24.01.2012 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

Определением от 30.04.2013г. ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 16.05.2013г. конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий должника 23.01.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи незавершенного строительством строения автозаправочной станции, расположенного по адресу: <...> и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 12.12.2013г. производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи незавершенного строительством строения автозаправочной станции, расположенного по адресу: <...> и применении последствий недействительности сделки, приостановлено.

Конкурсный управляющий 16.05.2014 представил в материалы дела письменное ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением от 05.06.2014г. рассмотрение ходатайства о возобновлении производства по делу отложено на 02.07.2014г. в 11 час. 00 мин.

Определением от 05.06.2014 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у нотариуса г.Оренбурга ФИО6 сведений о лицах (с указанием фамилий, имен, отчеств и мест жительства), получивших свидетельства о праве на наследство следующего недвижимого имущества ФИО2: незавершенное строительством строение автозаправочной станции, расположенное по адресу: <...> с левой стороны при въезде в г.Оренбург, а также сведения о лицах, принявших указанное наследство.

26.06.2014 (согласно отметке экспедиции суда) от нотариуса ФИО6 поступили запрашиваемые судом сведения.

В судебном заседании удовлетворено ходатайство представителя конкурсного управляющего об истребовании доказательств по делу.

Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о приобщении дополнительных пояснений и заявления об уточнении требований, с приложением доказательств направления данных ходатайств в адрес ответчика.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщает представленные заявителем дополнительные пояснения к материалам дела.

Судом разъяснено в судебном заседании, что ходатайство конкурсного управляющего об уточнении требований будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о возобновлении производства по заявлению о признании сделки недействительной, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возобновляет производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Яицкий посад» к ФИО2 об оспаривании сделки должника - о признании недействительной сделок должника - договора купли-продажи незавершенного строительством строения автозаправочной станции, расположенного по адресу: <...> и применении последствий недействительности сделки.

Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего - ФИО7 по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ говорит о том, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса г.Оренбурга ФИО6 заявление о принятии наследства ответчика подано ФИО7. Следовательно, именно ФИО7 принял наследство (поскольку он подал заявление о принятии наследства, п.1 ст. 1153 ГК РФ), он прибрел наследство (п.1 ст. 1152 ГК РФ), оно принадлежит ему с момента смерти ФИО2 (п.4 ст. 1152 ГК РФ, ст.1113 ГК РФ, п.1 ст. 1114 ПС РФ).

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Поскольку указанный шестимесячный срок истек, завещания от имени наследодателя в материалах наследственного дела не имеется, ФИО7 является единственным наследником ФИО2 и подлежит привлечению ответчиком по делу.

В связи с вышеизложенным, представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика по заявлению - ФИО2 - на надлежащего ФИО7.

Рассмотрев ходатайство представителя конкурсного управляющего о замене ненадлежащего ответчика - надлежащим в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании пункта 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, и производит замену ненадлежащего ответчика по заявлениям - ФИО2 - на надлежащего ФИО7.

В связи с удовлетворением ходатайства представителя конкурсного управляющего об истребовании доказательств по делу, судебное заседание подлежит отложению.

Также, в соответствии с пунктом 3 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала

Кроме того, в силу части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе отложение судебного разбирательства одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи, поэтому дальнейшее рассмотрение дела будет осуществляться судьей Н.В.Шальневой.

Ходатайство конкурсного управляющего об уточнении заявленных требований будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании.

Руководствуясь изложенным статьями 18, 47, 146, 158, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о возобновлении производства по заявлению о признании сделки недействительной - удовлетворить.

2. Ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о замене ненадлежащего ответчика надлежащим - удовлетворить. Заменить ненадлежащего ответчика по заявлениям - ФИО2 - на надлежащего ФИО7.

3. Судебное заседание отложить на 06.08.2014 на 14 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, <...>, каб.607.

4. Лицам, участвующим в деле в срок до 04.08.2014 года надлежит представить через экспедицию арбитражного суда:

Заявителю:

- доказательства направления уточнения и письменных дополнений с приложением лицам, участвующим в деле;

-письменные пояснения о правопреемнике в рамках открытого наследственного дела.

ФИО7, Религиозной организации «Оренбургская Епархия Русской Православной Церкви», ООО «Петрол-Сервис»:

-письменные отзывы, с доказательством их направления заявителю.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: <...>, тел/факс <***>, 45-22-58, для сдачи документов нарочно обращаться по адресу: <...>, каб. 109 (отдел экспедиции).

Документы могут быть представлены в электронном виде через сервис: http: //my.arbitr.ru/.

Регистрация представителей сторон в каб. 607 за 10 минут до начала судебного заседания.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области http: //www.Orenburg.arbitr.ru/, по телефону <***>.

5. Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

6.Копию определения направить конкурсному управляющему должника, ФИО7, Религиозной организации «Оренбургская Епархия Русской Православной Церкви», ООО «Петрол-Сервис».

Судья Н.П. Невдахо