Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абязовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исх. б/ № от 02.03.2018 (поступило в арбитражный суд 06.03.2018) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РОВЕМА» (г.Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности в размере 250 000 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя (дов. от 25.12.2017, выдана на 5лет, паспорт);

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;
У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.10.2018 производство по настоящему делу было приостановлено до получения Арбитражным судом Оренбургской области заключения экспертизы по поставленным вопросам, назначенной в рамках проверки заявления ООО "РОВЕМА" о фальсификации доказательств.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по настоящему делу определение Арбитражного суда Оренбургской области № А47-2513/2018 о приостановлении производства по делу отменено. Вопрос о проверке заявления о фальсификации доказательств, назначении по делу судебной экспертизы и приостановлении производства по делу направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

При новом рассмотрении дела, представителем ООО "РОВЕМА" (ответчик по делу), поддержано заявление о фальсификации доказательства и назначении по делу судебной почерковедческой и технической экспертиз. Ответчик просит поручить проведение экспертиз (ходатайство от 10.04.2019 л.д. 128 том 3) АНО "Бюро судебных экспертиз"(г. Москва, эксперту ФИО3 (стаж работы в качестве эксперта с 2007 года, либо ООО "Самарская судебная экспертиза

документов" (г. Самара), эксперту Зиновьевой А.А. (стаж работы в качестве эксперта с 2005 года).

Перед экспертом ответчик предлагает поставить следующие вопросы:

Доказательства перечисления ответчиком стоимости экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области в деле имеются.

Истец просит отказать в удовлетворении заявления ответчика о фальсификации доказательства, а в случае назначения по делу экспертизы поручить ее проведение ООО "Оренбургская Экспертиза Документов" (г. Оренбург), эксперту ФИО6 (стаж работы в качестве эксперта с 1996 года).

Доказательства перечисления истцом стоимости экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области в деле имеются.

Истец предлагает поставить перед экспертом дополнительно следующий вопрос:

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд, руководствуясь указанной нормой права, удовлетворяет ходатайства сторон и назначает по делу № А47-2513/2018 судебную почерковедческую и судебную техническую экспертизы.

В целях назначения судебных экспертиз, судом были направлены запросы в несколько экспертных учреждений и, с учетом полученных ответов, считает необходимым поручить проведение экспертиз эксперту ООО "Оренбургская Экспертиза Документов" (г. Оренбург), ФИО6. Отводов данному эксперту не заявлено.

Поскольку в силу требований части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, относятся к исключительной

компетенции суда, принявшего дело к своему производству;

окончательный перечень вопросов, поставленных перед экспертом,

сформирован с учетом вопросов ответчика, в следующей редакции:

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

имени, расположенная в документе, представленном на исследование

(соглашение № 2 от 01.03.2016 о расторжении контракта № 2014.10.27-

РСП-БАУМ)?

документе, представленном на исследование (соглашение № 2 от

печати ООО "РОВЕМА", образцы которого представлены?

покупателя на контракте № 2014.10.27-РСП-БАУМ от 27.10.2014 и на

соглашении № 2 от 01.03.2016 о расторжении контракта № 2014.10.27-

РСП-БАУМ от 27.10.2014?

Направить в экспертное учреждение следующие подлинные

документы, содержащие подпись ФИО5 и оттиски печати ООО

"РОВЕМА":

Vertrag Nr VM 017051 от 10.11.2014/vom 10/11/2014;

А.Н. и оттиском печати ООО "РОВЕМА";
14. ответ на претензию исх. № 270516-РСП-БАУМ от 27.05.2016;
15. акт приемки-передачи;
16. доверенность от 01.11.2016;
17. договор ROO/rfv -03 отт09.05.2017;

"РОВЕМА" ФИО5, отобранные судом в судебном заседании

расторжении контракта № 2014.10.27-РСП-БАУМ;

20.контракт № 2014.10.27-РСП-БАУМ от 27.10.2014 с приложением № 1;

Учитывая сроки проведения экспертиз, суд откладывает судебное заседание на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 82-86, 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № А47-2513/2018 судебную почерковедческую и судебную техническую экспертизу.

01.03.2016 о расторжении контракта № 2014.10.27-РСП-БАУМ), клише печати ООО "РОВЕМА", образцы которого представлены?

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу арбитражного суда: 460000, г. Оренбург, ул. Краснознаменная, д. 56. Прием дополнительных документов по делу нарочно осуществляется по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознаменная, д. 56, каб. 1/14 (отдел экспедиции).

Судья Т.В. Сердюк

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.04.2019 12:41:54

Кому выдана Сердюк Татьяна Владимировна