Определение № А47-2540/14 от 15.01.2015 АС Оренбургской области

115/2015-2371(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.,

рассмотрел в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Оренбург,

заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Оренбург несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением арбитражного суда от 28.03.2014г. заявление ликвидируемого должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело о банкротстве ООО «Гольфстрим».

Решением арбитражного суда от 30.06.2014г. (резолютивная часть объявлена 19.06.2014г.) ООО «Гольфстрим» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Оренбург признано банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов, согласно которому просит обязать второй отдел по расследованию особо важных дел Следственного Управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области (460014, <...>) передать конкурсному управляющему ООО «Гольфстрим» документы должника, изъятые в ходе обыска согласно протоколу то 22.11.203г., а также документы по ООО «Гольфстрим», изъятые у конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий мотивирует заявленное ходатайство тем обстоятельством, что им были направлены запросы от 13.08.2014г. и от 22.09.2014г., ответа на которые им не получено.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица (организации) у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного

доказательства с обоснованием необходимости его получения и указанием причин, препятствующих получению доказательства самостоятельно.

Однако из заявленного конкурсным управляющим ходатайства следует, что документы должника изъяты в рамках уголовного дела, в связи с чем порядок возврата документов установлен Уголовно- процессуальным кодексом РФ (ст. 84 УПК РФ).

Кроме того, конкурсным управляющим не представлено доказательств изъятия документов.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника ФИО1 об истребовании документов у арбитражного суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 64, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ФИО1 об истребовании документов отказать.

2. Копию определения направить заявителю.

Обжалование определения об отказе в истребовании доказательств Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.