Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Оренбурга; зарегистрирован <...>; адрес проживания: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>), г. Оренбург,

заявление публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ», г. Москва,

об установлении и включении требования в размере 1 798 609 руб. 44 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.

Кредитор, финансовый управляющий письменно заявили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Определением арбитражного суда от 15.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 10.05.2017) в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Оренбурга; зарегистрирован <...>; адрес проживания: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>), г. Оренбург, введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2

Сообщение о введении в отношении должников процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №103 от 10.06.2017.

Кредитор 10.08.2017 (согласно штампу получено в электронном виде) предъявил в арбитражный суд заявление об установлении и включении требования в размере 1 798 609 руб. 44 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 22.08.2017 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

Решением арбитражного суда от 29.08.2017 (резолютивная часть решения объявлена 24.08.2017) ФИО1 признан банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2

Определением арбитражного суда от 07.09.2017 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО4 Указанным определением арбитражного суда судебное заседание по рассмотрению требования кредитора отложено на 18.10.2017.

Должник письменный отзыв не представил.

Финансовый управляющий в письменном отзыве сообщил, что возражает относительно требования кредитора, в удовлетворении заявления просит отказать. По мнению финансового управляющего, истек годичный срок на заявление кредитора своих требований к поручителю с 28.10.2015; кредитором также пропущен срок исковой давности по процентам за пользование займом.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ основанию.

Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (статья 100, пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Требование кредитора основано на неисполнении должником обязательств, возникших из кредитного договора <***> от 13.10.2010, заключенного между открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО3 (заемщик).

По условиям указанного кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 180 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами.

Фактическое перечисление банком денежных средств заемщику подтверждается банковской выпиской.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <***> от 13.10.2010 между кредитором и ФИО1 (поручитель) 13.10.2010 заключен договор поручительства <***>. По указанному договору поручитель обязался отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 13.10.2010.

По состоянию на 10.05.2017 задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2010 составляет 1 798 609 руб. 44коп., в том числе 948 719 руб. 06 коп. – основной долг, 28 161 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом, 72 589 руб. 98 коп. – плата за просрочку платежа, 749 139 руб. 09 коп. – проценты на просроченную часть задолженности.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28.10.2015 по делу № 33-7535/2015 с ФИО5, ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2010 по состоянию на 06.12.2014 в размере 1 601 664 руб. 43 коп. (в том числе 948 719 руб. 06 коп. – основной долг, 422 282 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом, 55 452 руб. 30 коп. – плата за пропуск платежей, 175 210 руб. 66 коп. – проценты на просроченный долг), расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 208 руб. 32 коп. в равных долях по 8 104 руб. 16 коп. с каждого.

Указанным судебным актом установлено, что обязательство по договорам поручительства не окончено, в связи с чем поручители – ФИО5 и ФИО1 в полном объеме отвечают перед банком по обязательствам должника – ФИО3

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга от 24.06.2016 окончено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в связи с отсутствием у него имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Определением Арбитражного суда от 01.08.2016 (резолютивная часть определения объявлена 28.07.2016), вступившим в законную силу, по делу № А47-11865/2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 включены требования публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» в размере 948 719 руб. 06 коп. – основной долг по кредитному договору <***> от 13.10.2010. Требования кредитора включены в процедуре реструктуризации долгов гражданина - ФИО3 (определение от 17.12.2015). Вышеуказанным определением арбитражный суд отклонил доводы сторон об истечении срока исковой давности.

Определением арбитражного суда от 06.12.2016 (резолютивная часть определения объявлена 29.11.2016), вступившим в законную силу, по делу № А47-11865/2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 включены требования публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» в размере 804 842 руб. 50 коп., в том числе 337 288 руб. 50 коп. – проценты, 394 994 руб. 05 коп. – проценты на просроченный основной долг, 72 589 руб. 98 коп. – плата за пропуск платежей, по кредитному договору <***> от 13.10.2010. Требования кредитора включены в процедуре реструктуризации долгов гражданина - ФИО3 (определение от 17.12.2015).

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Так как в силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, поручитель не должен исполнять те обязательства из кредитного договора, которые не сможет исполнить основной должник.

То есть состав и размер требований к поручителю должен определяться по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры в отношении основного должника.

Доказательств погашения предъявленной задолженности в материалы дела не представлено.

Поскольку требования заявителя подтверждаются материалами дела, требования в размере 1 753 561 руб. 56 коп., в том числе 948 719 руб. 06 коп. – основной долг, 337 288 руб. 50 коп. – проценты, 394 994 руб. 05 коп. – проценты на просроченный основной долг, 72 589 руб. 98 коп. – плата за пропуск платежей, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. Возражения финансового управляющего судом отклоняются, так как основаны на неверном толковании норм права и противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Следует учесть, что проценты за пользование кредитом включаются в реестр требований кредиторов в качестве основной задолженности по договору.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 71, 100, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ», г. Москва, признать обоснованными в размере 1 753 561 руб. 56 коп.

Включить требование публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ», г. Москва, в размере 1 753 561 руб. 56 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, г.Оренбург.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Копию определения направить заявителю, финансовому управляющему, должнику.

Судья Е.М. Борисова