Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2003 г. по делу № А47-2597/2003-18 за ООО «Лана» признано право собственности на следующие объекты:

а) железнодорожный подъездной путь длиной 1241,1 погонных метра, примыкающего к железнодорожной стрелке № 608 и находящиеся в <...> 51.

б) водопроводная сеть длиной 153,9 погонных метра, находящееся в <...> 51.

в) канализационная сеть длиной 533,63 погонных метра и 18 смотровых колодцев, находящихся в <...> 51.

г) газопровод высокого давления к котельной № 1 протяженностью 96,3 погонных метра (17,3 п.м. подземного и 79 п.м. надземного), находящегося в <...> 51.

д) трансформаторная электрическая подстанция № 139 с линией воздушных электрических передач, находящейся по ул. Рабочая,51 в г. Бузулуке.

Принято решение о регистрации перехода права собственности на это имущество.

ОАО «Оренбургдорстрой», полагая, что является лицом, не привлеченным к участию в деле, в порядке, предусмотренном ст.42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обратилось с заявлением от 22.05.2009 г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2003 г. по делу № А47-2597/2003-18.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2009 г. в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела № А47-2597/2003-18 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2003 по тому же делу отказано, дело № А47-2597/2003-18 Арбитражного суда Оренбургской области направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2009 г. решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2003 по делу № А47-2597/2003-18 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

С учетом указания Федерального арбитражного суда Уральского округа к участию в деле привлечено ОАО «Оренбургдорстрой».

Отвода судье и лицу, ведущему протокол, не заявлено.

До начала предварительного судебного заседания в материалы дела поступило письменное ходатайство ООО «Зерновая компания «Славянка», которое просит привлечь его к участию в деле в качестве третьей стороны, не заявляющей самостоятельных требований относительно предмета спора. Пояснило, что в производстве Арбитражного суда Оренбургской области находится дело № А47-9810/2008 по иску ООО «Лана» к ООО «Умновъ» о сносе самовольной постройки (посудного склада) по адресу: <...> . ООО «Зерновая компания «Славянка» выкупило 30.12.2008 г. на торгах, проведенных в рамках конкурсного производства ООО «Умновъ» его имущество, в том числе указанный посудный склад. Однако зарегистрировать переход права собственности невозможно, поскольку определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.01.2009 г. в рамках дела № А47-9810/2008 наложен запрет на указанную регистрацию. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.05.2009 г. производство по делу № А47-9810/2008 приостановлено до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом РФ по существу дела № ВАС-5687/09, а последнее дело приостановлено до рассмотрения по существу настоящего дела № А47-2597/2003-18. Таким образом, судебный акт, принятый по делу № А47-2597/2003-18 может повлиять на принятие арбитражным судом решения по существу по делу № А47-9810/2008 и в дальнейшем на права ООО «Зерновая компания «Славянка» в части регистрации перехода права собственности на посудный склад.

Истец возражает против привлечения к участию в деле в качестве третьей стороны, не заявляющей самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Зерновая компания «Славянка», поскольку считает, что ООО «Зерновая компания «Славянка» никакого отношения к данному делу не имеет.

Судом ходатайство ООО «Зерновая компания «Славянка» в порядке ст. ст. 51, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено, суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Общество с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Славянка», 460521, <...>.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с тем, что им обжалуется постановление ФАС в порядке надзора, а также для уточнения исковых требований.

Ввиду привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ходатайства истца об отложении предварительного судебного заседания и необходимости представления дополнительных доказательств, предварительное судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Общество с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Славянка», 460521, <...>.

2. Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 02.11.2009 в 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.407, телефон: <***>.

3. Ко дню судебного заседания представить: сторонам – обеспечить заблаговременное предоставление документов, указанных в определении суда, а также дополнительно подготавливаемых в обоснование имеющихся доводов и возражений, в том числе суду:

Истцу – уточнить порядок обращения в суд (особое или исковое производство), если исковое производство определить круг ответчиков к которым предъявлено исковое требование; письменные пояснения с учетом постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2009 г.; доказательства обжалования постановления в порядке надзора, отправить заявление в адрес ОАО «Оренбургдорстрой», привлеченного третьего лица ООО «Зерновая компания «Славянка», представить доказательства направления.

Открытому акционерному обществу «Оренбургдорстрой» - документы о статусе (свидетельство о государственной регистрации, учредительные документы), письменные пояснения с учетом доводов, изложенных в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2009 г.

Привлеченному третьему лицу: письменный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся доводов, возражений и подтверждением его направления лицам, участвующим в деле; документы о статусе.

4. Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу арбитражного суда: 460046, <...>. Прием дополнительных документов по делу нарочно осуществляется по адресу: <...>, каб. 109 (отдел экспедиции).

В соответствии с п.2.2. Положения об организации пропускного режима в Арбитражном суде Оренбургской области, утвержденного приказом председателя Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2007 г. № 26, при явке представителей сторон в судебное заседание при себе иметь копию определения арбитражного суда.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения искового заявления (заявления) можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Оренбургской области htt://www.Orenburg.arbitr.ru/

Судья В.М.Штырник