Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0331004 расположенного по адресу: <...> и об обязании ФИО2 снести самовольно возведенный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0331004 расположенного по адресу: <...>. Д. 25 за счет собственных средств, в трехмесячный срок со дня вынесения решения.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик поддерживает возражения, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований возражает со ссылкой на реконструкцию жилого дома, которая осуществляется в уведомительном порядке. Указывает, что порядок был соблюден ФИО2 В подтверждение своих возражений ответчик представил уведомление Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга от 24.06.2019 № 1-24-3.005041/19 о соответствии

указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке (л.д. 49).

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью предоставления дополнительных документальных доказательств и пояснений.

В силу ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, по своей инициативе привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга.

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, рассмотрев ходатайство истца в порядке ст. 159 АПК РФ и учитывая необходимость предоставления и исследование дополнительных доказательств, удовлетворяет заявленное ходатайство, а также учитывая привлечение третьего лица, судебное разбирательство по делу подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

3. Ко дню судебного заседания сторонам предлагается представить:

Истцу: повторно предлагается представить документально мотивированные возражения на отзыв ответчика со ссылками на нормы действующего законодательства, регулирующего порядок реконструкции жилого дома.

Третьему лицу: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с документальными доказательствами изложенных доводов.

В соответствии с ч. 4 ст. 127 АПК РФ, лица, участвующие в деле, могут получить информацию о ходе рассмотрения дела на сайте суда http://www.Orenburg.arbitr.ru/.

Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья А.В. Калашникова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 18.06.2020 13:07:08

Кому выдана Калашникова Анна Васильевна