Определение № А47-2631/2018 от 11.04.2018 АС Оренбургской области

1196/2018-34987(1)

Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии искового заявления (заявления)

и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 

г. Оренбург

 Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Ахмедова А.Г., ознакомившись с исковым заявлением 

федерального государственного казенного учреждения «Управление  вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской  Федерации по Оренбургской области», г. Оренбург (ОГРН <***>  ИНН <***>) 

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному  учреждению «Сакмарский детский сад «Улыбка», с. Сакмара Сакмарский  район Оренбургская область (ОГРН <***> ИНН <***>) 

о взыскании 36 913 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 15.03.2018 исковое заявление  оставлено без движения в срок до 09.04.2018 в связи с нарушением требований  ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее по тексту - АПК РФ). 

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием  для оставления искового заявления без движения, устранены. 

Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил  подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию  искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2  статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит  рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения,  установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют. 

Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты  госпошлины. 

В качестве документального обоснования ходатайства об отсрочке уплаты 

госпошлины представлены сведения об органе Федерального казначейства,  отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств по состоянию  на 01.03.2018. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды,  исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от  уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными  судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в  порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 333.41, пункта 1 статьи 64 НК РФ отсрочка или  рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству  заинтересованного лица на срок, не превышающий один год. 

Суд удовлетворяет ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины как  обоснованное и документально подтвержденное. 

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные  процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда,  обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования  спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать  какие-либо иные примирительные процедуры; 

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из  федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за  исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе  исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение  исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ; 

после получения определения о принятии заявления к производству лица,  участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников информации и любых средств связи и несут 

риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер  по получению информации о движении дела; 

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах  может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.orenburg.arbitr.ru 

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК  РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. 

ответчику представить: письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление по существу заявленных требований с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в  обоснование своих доводов; в случае оплаты, доказательства оплаты. 

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса  электронной почты. 

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые  не были раскрыты в установленный судом срок. 

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и  иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным  судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются  лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица  обосновали невозможность представления указанных документов в  установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи  228 АПК РФ). 

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление,  доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа. 

 Судья А.Г. Ахмедов