11979/2018-58318(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Оренбург Дело № А47-2649/2018
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола секретарем Шинкаревой Е.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании
дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завод Строймаш и нестандартного оборудования», ОГРН <***>, ИНН <***> г. Челябинск
к Закрытому акционерному обществу «Научно-производственная компания «ИРНИТ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва
о взыскании 756 463 руб. 41 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 25.01.2018, паспорт.
от ответчика: не явился, извещен.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Предварительное судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завод Строймаш и нестандартного оборудования» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к закрытому акционерному обществу «Научно- производственная компания «ИРНИТ» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения от 02.05.2016 в размере 756 463 руб. 41 коп., составляющие 681 498 руб. 63 коп. - основной долг, 74 964 руб. 78 коп. - проценты.
Истец ходатайствует о приобщении к материалам дела двух конвертов с отметкой о возврате, поддерживает исковые требования в
полном объеме, считает дело подготовленным к рассмотрению по существу.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, с учетом мнения истца, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
-истцу: представить подлинные документы: договор аренды; договор субаренды, платежные поручения, акты; правовое обоснование обращения с данным исковым требованием в Арбитражный суд Оренбургской области, если договором не предусмотрена подсудность по месту нахождения имущества; документы, подтверждающие полномочия генерального директора ФИО2, выдавшего доверенность от 25.01.2018 на ФИО1; дополнительные документальные доказательства относительно заявленных требований (при наличии);
- ответчику: мотивированный отзыв на иск в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с документальным и правовым обоснованием, документы о правовом статусе, доказательства направления отзыва истцу, контррасчет суммы иска при наличии, доказательства оплаты.
Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора, представив мирровое соглашение.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению
информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судья О.В.Емельянова