ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А47-2649/2018 от 18.06.2018 АС Оренбургской области

11979/2018-58318(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Оренбург Дело № А47-2649/2018 

 Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Емельяновой О.В., при ведении протокола секретарем Шинкаревой Е.Д.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании 

 дело по исковому заявлению

 Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завод  Строймаш и нестандартного оборудования», ОГРН <***>, ИНН  <***> г. Челябинск 

 к Закрытому акционерному обществу «Научно-производственная  компания «ИРНИТ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва 

 о взыскании 756 463 руб. 41 коп.
 При участии в судебном заседании:

 от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от  25.01.2018, паспорт. 

 от ответчика: не явился, извещен.

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, не явился. Предварительное судебное  разбирательство проводится в порядке, предусмотренном статьей 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его  отсутствие. 

УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завод  Строймаш и нестандартного оборудования» обратилось в Арбитражный  суд Оренбургской области к закрытому акционерному обществу «Научно- производственная компания «ИРНИТ» с исковым заявлением о взыскании  задолженности по договору субаренды нежилого помещения от 02.05.2016  в размере 756 463 руб. 41 коп., составляющие 681 498 руб. 63 коп. -  основной долг, 74 964 руб. 78 коп. - проценты. 

 Истец ходатайствует о приобщении к материалам дела двух  конвертов с отметкой о возврате, поддерживает исковые требования в 


полном объеме, считает дело подготовленным к рассмотрению по  существу. 

 Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

 Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, по итогам предварительного судебного  заседания, после изучения материалов дела, с учетом мнения истца,  считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело  подготовлено к судебному разбирательству. 

 Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 -истцу: представить подлинные документы: договор аренды; договор  субаренды, платежные поручения, акты; правовое обоснование обращения  с данным исковым требованием в Арбитражный суд Оренбургской  области, если договором не предусмотрена подсудность по месту  нахождения имущества; документы, подтверждающие полномочия  генерального директора ФИО2, выдавшего доверенность от  25.01.2018 на ФИО1; дополнительные документальные  доказательства относительно заявленных требований (при наличии); 

 - ответчику: мотивированный отзыв на иск в соответствии со статьей  131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  документальным и правовым обоснованием, документы о правовом  статусе, доказательства направления отзыва истцу, контррасчет суммы  иска при наличии, доказательства оплаты. 

 Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора,  представив мирровое соглашение. 

 Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению 


информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи. 

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные  лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

 В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных  требований. 

 Судья О.В.Емельянова