Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Бузулук Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Оренбургская область, г. Бузулук)

ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 86 623 руб. (премии),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) 27.02.2023 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и об открытии процедуры реализации имущества должника в связи с образовавшейся задолженностью на общую сумму 870 613,76 руб.

Определением суда от 06.03.2023 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание.

Решением суда от 25.04.2023 (резолютивная часть объявлена 18.04.2023) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (454100, <...>, а/я 9578), являющаяся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 76(7521) от 29.04.2023.

Должник 14.08.2023 (по электронной почте) обратилась в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы годового вознаграждения (премии) за 2022 год в размере 86 623 руб.

Определением суда от 21.08.2023 ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

В материалы дела от АО «Альфа-Банк» поступили возражения на ходатайство должника об исключении из конкурсной массы годового вознаграждения, - кредитор полагает, что это необоснованно нарушит баланс интересов кредиторов и должника (л.д. 12).

В материалы дела от финансового управляющего должника поступил письменный отзыв, согласно которому не возражает относительно заявленного ходатайства, поскольку право на получение годового вознаграждения у должника возникло в 2022 году, то есть до возбуждения дела о его банкротстве (л.д. 16).

До начала судебного заседания от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) поступил письменный отзыв, согласно которому также как и АО «Альфа-Банк» возражает относительно заявленного ходатайства, поскольку в данном случае отсутствуют соответствующие правовые основания для выделения должнику дополнительно из конкурсной массы денежных средств (л.д. 24-25).

Все поступившие документы приобщены судом к материалам дела на основании статьи 66 АПК РФ.

Возражения иных кредиторов должника относительно заявленного должником ходатайства в материалы дела не поступили.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного должником ходатайства, исходя из следующего.

В силу пунктов 1, 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве закреплено, что с учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта не может превышать десять тысяч рублей.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Согласно сведениям о трудовой деятельности должник осуществляет трудовую деятельность в АО «Оренбургнефть» в Управлении землепользования и землеустройства отдела землеустройства, организации и контроля возврата земель (Сектор организации и контроля возврата земель), должность – ведущий специалист (л.д. 7).

Как следует из дополнительного соглашения № 2 от 01.07.2021, заключенного между АО «Оренбургнефть» и должником, должностной оклад должника составляет 34 067 руб. 00 коп. в месяц. В порядке и на условиях, предусмотренных Положением АО «Оренбургнефть» работнику могут быть выплачены премии и иные выплаты (доплаты), надбавки, вознаграждения (л.д. 8).

Согласно справке АО «Оренбургнефть» от 31.07.2023 № 139 должник получил годовое вознаграждение (премию) за 2022 год в размере 86 623 руб. 00 коп. (л.д. 9).

В связи с этим ФИО1 обратилась в суд с рассматриваемым ходатайством об исключении из конкурсной массы имущества должника -годового вознаграждения за 2022 год, фактически выплаченного в 2023 году.

В силу части 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим законодательством. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

По смыслу статей 57 и 135 Трудового кодекса Российской Федерации условия о стимулирующих выплатах могут содержаться в трудовых договорах работников, коллективных договорах и локальных нормативных актах.

Частью первой статьи 191 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень такого имущества определен в абзацах со второго по одиннадцатый части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 - 17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В частности, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник (абзац 11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Именно на эту норму ссылаются должник и финансовый управляющий в обоснование правовой позиции, согласно которой премия, выплаченная должнику, подлежит исключению из конкурсной массы.

Вместе с тем, при формировании такой правовой позиции лицами, участвующими в деле, не учтено следующее.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что государственные награды и почетные звания Российской Федерации находятся в ведении Российской Федерации (статья 71, пункт "с"), при этом награждение государственными наградами и присвоение почетных званий Российской Федерации относится к компетенции Президента Российской Федерации (статья 89).

Состав государственной наградной системы Российской Федерации установлен пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 07.09.2010 № 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации".

Премия, выплаченная ФИО1 предприятием АО «Оренбургнефть», не относится к призам, государственной награде, почетным и памятным знакам, а представляет собой особую форму поощрения гражданина за добросовестное осуществление своих трудовых обязанностей и не подпадает под объект регулирования статьи 446 ГПК РФ.

При этом довод должника и финансового управляющего о том, что данная начисленная работодателем премия (годовое вознаграждение) в размере 86 623 руб. 00 коп. не является конкурсной массой должника, поскольку данная премия выплачена за 2022 год, то есть до даты возбуждения дела о банкротстве (06.03.2023), судом также отклоняется, как основанный на неверном толковании приведенных норм права, в первую очередь - приведенной нормы пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив таким образом по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи и установив, что испрашиваемые должником денежные средства относятся к дополнительным выплатам к заработной плате, входящим в состав денежного довольствия, правовая природа которых носит характер стимулирующих, а не компенсационных социальных выплат, в связи с чем на них не распространяется исполнительский иммунитет, суд приходит к выводу о необоснованности ходатайства должника.

Суд также считает необходимым отметить, что должником и финансовым управляющим в данном случае не учтено, что механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

На основании всего вышеизложенного в целях соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника суд отказывает в исключении указанной выплаты из конкурсной массы должника.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 65, 71, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья О.Р. Кузахметова