Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савочкиной И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Южный Урал", с. Черный Отрог, Саракташский район, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Колос", с. Черный Отрог, Саракташский район, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство имени Калинина", Оренбургская область, Саракташский район, село Каировка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 691 970 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца: нет явки,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 15.01.2018 сроком действия по 31.12.2018 (до перерыва).

В порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебном заседании объявлялся перерыв с 28.06.2018 по 04.07.2018.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Южный Урал" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Колос" с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договорам субаренды № 78/с от 25.01.2016, №20/с от 25.01.2016, № 132/с от 25.01.2016, №1/с от 25.01.2016, №2/с от 25.01.2016, №3/с от 25.01.2016, №4/с от 25.01.2016, №5/с от 25.01.2016, №6/с от 25.01.2016, №7/с от 25.01.2016, №10/с от 25.01.2016, № 11/с от 25.01.2016, №14/с от 25.01.2016, №22/с от 25.01.2016, №23/с от 25.01.2016, №24 от 25.01.2016, №26/с от 25.01.2016, №35/с от 25.01.2016, № 63/с от 25.01.2016, №64/с от 25.01.2016, №65/с от 25.01.2016, №66/с от 25.01.2016, №67/с от 25.01.2016, №69/с от 25.01.2016, №70/с от 25.01.2016, №71/с от 25.01.2016, №72/с от 25.01.2016, №73/с от 25.01.2016, №74/с от 25.01.2016, №75/с от 25.01.2016, №76/с от 25.01.2016, №77/с от 25.01.2016, №80/с от 25.01.2016, №81/с от 25.01.2016, №82/с от 25.01.2016, №126/с от 25.01.2016. №127/с от 25.01.2016, №133/с от 25.01.2016, №134/с от 25.01.2016, №135/с от 25.01.2016, №136/с от 25.01.2016, №137/с от 25.01.2016, №138/с от 25.01.2016, №139/с от 25.01.2016, №140/с от 25.01.2016, №141/с от 25.01.2016, №142/1/с от 25.01.2016, №142/с от 25.01.2016, №143/с от 25.01.2016, №144/с от 25.01.2016, №145/с от 25.01.2016, №146/с от 25.01.2016, №147/с от 25.01.2016, №148/с от 25.01.2016, №149/с от 25.01.2016, №150/с от 25.01.2016, №152/с от 25.01.2016, №153/с от 25.01.2016, №154/с от 25.01.2016, №156/с от 25.01.2016 в размере 691 970 руб.

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Ответчик представил в материалы дела платежное поручение № 1050 от 26.06.2018 об оплате истцу 692 070 руб. по договорам субаренды муниципальной земли (№№ 1-7, 10, 11, 14, 20, 22-26, 35, 64-77, 80-82, 126, 127, 133-172, 196-216), указав на необходимость прекращения производства по делу в связи с отсутствием предмета спора. Ответчик пояснил, что данное платежное поручение подтверждает полное исполнение требований истца в рамках настоящего дела.

В ходе перерыва от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полным отказом от иска. Отказ от иска подписан конкурсным управляющим ФИО1.

В ходатайстве истец указал причину - добросовестная оплата заявленных требований ответчиком.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается арбитражным судом.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Назначение платежа в платежном поручении № 1050 от 26.06.2018 не позволяет однозначно сделать вывод об отнесении внесенной суммы в счет погашения спорной задолженности в связи с отсутствием буквы "С" при указании номеров договоров. Между тем, поскольку ответчик пояснил, что предмет спора отсутствует в связи с погашением долга, истец отказался от иска по причине оплаты долга ответчиком именно в рамках настоящего дела, суд считает представленное платежное поручение надлежащим доказательством оплаты взыскиваемой истцом суммы.

В связи с добровольной оплатой долга ответчиком после обращения истца в суд, предоставлением отсрочки уплаты государственной пошлины истцу, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 16 839 руб.

Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от исковых требований принять.

Производство по делу № А47-2760/2018 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Колос" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 839 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке ст.ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Лебедянцева