Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (05.10.1979г.р., место рождения: город Каган, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место жительства: <...>)

ходатайство финансового управляющего ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества, открытого в отношении должника,

при участии в судебном заседании: ФИО3 – представителя финансового управляющего (доверенность от 01.09.2021г.).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Решением арбитражного суда от 08.06.2021г. (резолютивная часть решения объявлена 01.06.2021г.) ФИО1 (05.10.1979г.р., место рождения: город Каган, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место жительства: <...>) признан банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 460024, <...>), являющийся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (почтовый адрес: 115114, <...>).

Определением от 07.12.2021г. срок реализации имущества должника продлен до 01.06.2022г. Данным же судебным актом на 24.05.2022г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника, которое в последующем откладывалось.

Финансовый управляющий 22.06.2022г. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества, открытого в отношении должника.

Протокольным определением суда от 23.06.2022г. финансовому управляющему должника предлагалось представить: справки 2-НДФЛ должника за 2021, 2022г.; пояснения в части не поступления в конкурсную массу заработной платы за вычетом прожиточного минимума на должника и лиц, находящихся на его иждивении; сведения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области в отношении должника, в том числе, относительно сведений, представленных страхователями. Должнику предлагалось представить: отзыв на ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества; пояснения в части источника средств на удовлетворение личных потребностей с документальным обоснованием. Кредиторам представить: отзыв на ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, выплате с депозитного счета суда фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб.

Финансовым управляющим 21.07.2022г. представлены дополнительные документы в обоснование заявленного ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника.

Должником 12.07.2022г. представлен отзыв на ходатайство о завершении процедуры реализации имущества и пояснения в части источника средств и документы.

Судом документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель финансового управляющего на ходатайстве о завершении процедуры реализации имущества, открытой в отношении должника, настаивал, поясняя, что до введения в отношении должника процедуры реализации имущества Переволоцким районным судом Оренбургской области 20.05.2021г. вынесено постановление об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде домашнего ареста.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим выполнялись мероприятия, предусмотренные Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.06.2021г.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов. В реестре требований кредиторов должника требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы в размере 605,72 руб., ПАО «Промсвязьбанк» в размере 1 439 565,70 руб.

Финансовым управляющим в соответствии со ст. 126 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» были направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения в конкурсную массу.

По сообщению Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области от 22.06.2021г. самоходная техника за должником не регистрировалась.

Из письма МУ МВД России «Оренбургское» от 24.06.2021г. следует, что за период с 01.06.2011г. за должником были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- AUDI 100, 1991 год выпуска, гос. номер <***>, снято с учета 11.11.2010г., период совершения сделки не входит в период подозрительности, установленной ст. 61.2 Закона о банкротстве;

- AUDI А8, 1998 год выпуска, гос. номер <***>, снято с учета 11.02.2012г., период совершения сделки не входит в период подозрительности, установленной ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии 09.07.2021г. представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, согласно которой в период с 01.01.2018г. по 08.07.2021г. ФИО1 принадлежат:

- земельный участок, кадастровый номер 56:33:1205002:67, расположенный по адресу: Оренбургская обл., Тюльганский р-он, <...>;

- жилое здание, кадастровый номер 56:33:1205002:109, расположенное по адресу: Оренбургская обл., Тюльганский р-он, <...>.

Указанное имущество является единственным жильем и не подлежит включению в конкурсную массу в силу пункта 3 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, брак расторгнут 04.07.2016г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 04.07.2016г. На иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

В подтверждение отсутствия возможности пополнения конкурсной массы должник указывал, что осуществлял трудовую деятельность в ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» в период с 27.02.2019г. по 11.05.2021г., что подтверждается справкой ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» от 11.05.2021г. № 1754.

Постановлением Переволоцкого районного суда Оренбургской области по делу №3/3-5/2021 от 20.05.2021 г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Приговором Переволоцкого районного суда г. Оренбурга от 28.10.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на два года.

Текущие расходы на проведение процедуры реализации имущества составили 14 187 руб. 67 коп

Требования кредиторов не погашены, в связи с отсутствием имущества, подлежащего включению в конкурсную массу и недостаточности денежных средств у должника.

Финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии у ФИО1 признаков фиктивного, преднамеренного банкротства.

Все документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях, представлены в полном объеме в качестве приложений к отчету о результатах проведения реализации имущества гражданина.

На дату судебного заседания финансовым управляющим завершены все мероприятия, предусмотренные законодательством в отношении процедуры реализации имущества должника. Финансовый управляющий не выявил сделок, противоречащих Закону о банкротстве.

Замечаний к отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества, отчету о проведении анализа финансового состояния должника кредиторами представлено не было.

Доводов о проведении дополнительных мероприятий, направленных на удовлетворение требований кредиторов, которые требуется еще провести финансовому управляющему в процедуре реализации имущества должника, кредиторами не приведено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможности выявления имущества должника, пополнении конкурсной массы и реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что в собственности должника осталось нереализованное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы в материалы дела не представлено, дальнейшее ведение процедуры нецелесообразно, способствует увеличению расходов, что противоречит задачам и целям процедуры.

В соответствии с пункта 2 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина, открытую в отношении ФИО1.

Согласно пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Согласно п. 4 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Из материалов дела о банкротстве должника следует, что на момент рассмотрения ходатайства о завершении реализации имущества должника приговором Переволоцкого районного суда г. Оренбурга от 28.10.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ за гражданским истцом ООО "УГМК-Телеком" признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного ущерба. Приговор вступил в законную силу 19.01.2022г.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наличие судебных актов, которыми установлено, что действия должника повлекли причинение ущерба лицам в результате преступления, не является реабилитирующим основанием. По данным требованиям должник не может быть освобожден от исполнения обязательств.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об освобождении ФИО1 от исполнения обязательств перед кредиторами в соответствии с п.3 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в соответствии с требованием части 4 статьи 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства в сумме 25 000 руб. внесены на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается чеком - ордером от 25.02.2021г.

Поскольку процедура реализации имущества по делу завершена, финансовый управляющий должника имеет право на получение соответствующего вознаграждения.

Доказательства, свидетельствующие о необходимости снижения размера вознаграждения либо отказа в его выплате, в материалах дела не имеются.

Руководствуясь ст.213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества, открытого в отношении должника, удовлетворить.

2. Завершить процедуру реализации имущества должника - ФИО1 (05.10.1979г.р., место рождения: город Каган, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место жительства: <...>).

3. Освободить ФИО1 (05.10.1979г.р., место рождения: город Каган, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место жительства: <...>) от исполнения обязательств перед кредиторами в соответствии с п.3 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Выплатить финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (05.10.1979г.р., место рождения: город Каган, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место жительства: <...>) в размере 25 000 рублей, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области в соответствии с чеком - ордером от 25.02.2021г. на сумму 25 000 руб., по реквизитам указанным финансовым управляющим должника.

5. Полномочия финансового управляющего прекращаются с даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

6. Обжалование определения арбитражного суда о завершении процедуры реализации имущества приостанавливает исполнение этого определения.

Определение о завершении процедуры реализации имущества подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия определения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.Ф. Советова