Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Козмаевой Нины Александровны г. Оренбург,

заявление Федеральной налоговой службы

об установлении и включении в реестр требований кредиторов долж- ника требования по обязательным платежам в сумме 5 016 496 руб. 36 коп.,

при участии:

Витерской И.А. - представителя уполномоченного органа (по доверен- ности от 18.06.2014),

Дударевой А.А. – представителя временного управляющего (по дове- ренности от 04.08.2014).

Остальные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие остальных лиц.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 27.08.2014 до 28.08.2014.

Арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 02.06.2014г. в отношении инди- видуального предпринимателя ФИО1 г. Оренбург, введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Наумов М.С.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении долж- ника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 105 от 21.06.2014.

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника бан- кротом назначено на 04.09.2014г.

Уполномоченный орган 08.07.2014 (согласно почтовому штампу) обра- тился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в ре- естр требований кредиторов должника требования в сумме 2 769 253 руб. 08 коп.

В ходе судебного разбирательства уполномоченным органом были за- явлены уточнения требования; Федеральная налоговая служба просит об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника тре- бования в сумме 5 016 496 руб. 36 коп., из них 3 103 248 руб. - задолжен- ность по налогам на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, единому социальному налогу, зачисляе- мому в федеральный бюджет, налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, налогу на дохо- ды физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 228 Налогового кодекса РФ, налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления дея- тельности физ. Лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адво- катов, учредителей адвокатских кабинетов и других лиц, занимающихся честной практикой в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса РФ, 1 318 558 руб. 16 коп. - пени на указанную задолженность, 594 690 руб. – штрафы.

Уточнение требований судом принимается на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Наличие у должника задолженности по налогу на добавленную стои- мость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, едино- му социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налого- обложения доходы, налогу на доходы физических лиц с доходов, источни- ком которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отно- шении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответст- вии со ст. 227, 228 Налогового кодекса РФ, налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физ. Лицами, зарегист- рированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредителей адвокатских кабинетов и других лиц, занимающихся честной практикой в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса РФ, пени на указанную задолженность, штрафам и соблюдение порядка ее взыскания подтверждается сведениями налогового органа, в том числе справкой, содержащей расчет отдельно по категориям предъявленной задолженности.

Основанием возникновения задолженности явилась неуплата должни- ком исчисленных сумм налога на добавленную стоимость на товары (ра- боты, услуги), реализуемые на территории РФ, единому социальному на-

логу, зачисляемому в федеральный бюджет, налогу, взимаемому с налого- плательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых являет- ся налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых ис- числение и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 228 Налогового кодекса РФ, налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физ. Лицами, зарегистрированными в качест- ве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся част- ной практикой, адвокатов, учредителей адвокатских кабинетов и других лиц, занимающихся честной практикой в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса РФ, а также пени, штрафов.

В соответствии со ст.46, 47 Налогового кодекса РФ должнику направ- лялись решение налогового органа № 02-49/ от 12.05.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение № 3682 от 25.09.2012 решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в бан- ках, а также электронных денежных средств, решение № 596 от 02.09.2013 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества на- логоплательщика (плательщика сборов, налогового агента), постановле- ние № 596 от 02.09.2013 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, про- центов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента).

Указанные выше документы судом расцениваются в качестве доста- точных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуе- мые на территории РФ, единому социальному налогу, зачисляемому в фе- деральный бюджет, налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбрав- ших в качестве объекта налогообложения доходы, налогу на доходы физи- ческих лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 228 Налогового кодекса РФ, на- логу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельно- сти физ. лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных пред- принимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредителей адвокатских кабинетов и других лиц, занимающихся честной практикой в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса РФ, а также пени, штрафам (п. 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22 июня 2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалифи- кацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).

Учитывая, что в отношении требования в размере 5 016 496 руб. 36 коп., из них 3 103 248 руб. - задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, нало- гу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта на-

логообложения доходы, налогу на доходы физических лиц с доходов, ис- точником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соот- ветствии со ст. 227, 228 Налогового кодекса РФ, налогу на доходы физиче- ских лиц, полученных от осуществления деятельности физ. Лицами, заре- гистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нота- риусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредителей адво- катских кабинетов и других лиц, занимающихся честной практикой в соот- ветствии со ст. 227 Налогового кодекса РФ, 1 318 558 руб. 16 коп. - пени на указанную задолженность, 594 690 руб. – штрафы, уполномоченным орга- ном представлены достаточные доказательства наличия и размера задол- женности, возможность принудительного исполнения этого требования в установленном законодательством порядке на момент его предъявления не утрачена, указанное требование следует признать обоснованным и вклю- чить в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. 71Федерального закона «О несостоятельности (бан- кротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Уточнение требования принять.

2.Требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга, при- знать обоснованным в размере 5 016 496 руб. 36 коп.

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индиви- дуального предпринимателя ФИО1 г. Оренбург, требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга, в размере 5 016 496 руб. 36 коп., из них 3 103 248 руб. - задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на тер- ритории РФ, единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, налогу на доходы физических лиц с до- ходов, источником которых является налоговый агент, за исключением до- ходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 228 Налогового кодекса РФ, налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физ. Лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, но- тариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредителей ад- вокатских кабинетов и других лиц, занимающихся честной практикой в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса РФ, 1 318 558 руб. 16 коп. - пени на указанную задолженность, 594 690 руб. – штрафы.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в тече-

ние десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

5. Копию определения направить уполномоченному органу, временно- му управляющему, должнику.

Судья

ФИО2

2 А47-2853/2014

3 А47-2853/2014

4 А47-2853/2014

5 А47-2853/2014