ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А47-2919/10 от 07.12.2010 АС Оренбургской области

1161/2010-81544(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского, 39, <...>
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

г. Оренбург

Дело №А47-2919/2010

07 декабря 2010 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи И.Э. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1, с. Покровка Новосергиевского района Оренбургской области,

к 1. Открытому акционерному обществу «Платовский элеватор», с. Покровка Новосергиевского района Оренбургской области,

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный подсолнух», г. Оренбург,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Паритет», г. Оренбург,

о признании сделки недействительной,

при участии:

от истца: нет явки;

от ответчика 1: ФИО2 – представитель (доверенность от 02.08.2010);

от ответчика 2: ФИО3 – представитель (доверенность от 08.09.2010);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: нет явки,

установил:

Иск заявлен о признании договора поставки № 08/10 от 07.10.2009 между ОАО «Платовский элеватор» и ООО «Паритет» недействительной сделкой.

Истец ходатайствует о запросе в ОВД МО Новосергиевский район копии опроса ФИО4, а также о запросе в Управление СК при прокуратуре РФ следователю по особо важным делам ФИО5,


который также опрашивал Барадашевича А.Г. на предмет фальсификации документов первичного учета по аналогичному заявлению Давиденко С.В.

Суд, рассмотрев ходатайство истца в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет ходатайство истца об истребовании доказательств в части истребования из Управления следственного комитета при Прокуратуре РФ (следователь ФИО5) копии протокола допроса ФИО4 по уголовному делу № 517/30, в остальной части в удовлетворении ходатайства отказывает.

Руководствуясь статьями 66, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать Управление следственного комитета при Прокуратуре РФ (следователь ФИО5) представить заверенную надлежащим образом копию протокола допроса ФИО4 по уголовному делу № 517/30.

Документы представить в Арбитражный суд Оренбургской области в срок до 20 декабря 2010 года со ссылкой на номер дела почтой по адресу: <...>, а также по факту: 76-59-64.

В соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

Копию определения направить сторонам по делу.

Судья

И.Э. Миллер



2 А47-2919/2010