Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Галиаскаровой З.И., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной Ж.В., рассматривая в предварительном судебном заседании дело по заявлению б/н от 19.01.2010г. индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Оренбург, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области, г. Оренбург, о признании недействительным решения № 26933а от 07.01.2010г. и обязании произвести государственную регистрацию прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в отношении ФИО1,

При участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО2 – представитель (доверенность №8001 от 02.12.2009г., нотариально удостоверенная, паспорт серии 53 03 №473708, выдан Оренбургским РОВД Оренбургской области 20.03.2003г.);

от ответчика: ФИО3 – специалист 1 разряда юридического отдела (доверенность №04-14 от 21.01.2010г., постоянная),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением б/н от 19.01.2010г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области (далее по тексту – ответчик, регистрирующий орган) о признании недействительным решения № 26933а от 07.01.2010г. и обязании произвести государственную регистрацию прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в отношении ФИО1.

Процессуальные права и обязанности разъяснены в порядке, установленном ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Отводов судье, секретарю судебного заседания, ведущему протокол предварительного судебного заседания, и ходатайств не заявлено.

Во исполнение определения арбитражного суда о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 21.01.2010г. ответчиком представлен отзыв на заявление №04-14 б/д.

Представленный документ судом приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующее, регистрирующий орган 07.01.2010г., рассмотрев документы, представленные 30.12.2009г. индивидуальным предпринимателем ФИО1 для государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности, вынес решение №26933а об отказе в государственной регистрации, в связи с непредставлением определенных п. 1 ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» документов. Представленный для государственной регистрации документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, предусмотренных законодательством от 25.12.2009г. №45, выдан ФИО1, то есть лицу, отличному от заявителя. Согласно чеку – ордеру от 30.12.2009г., уплатила государственную пошлину ФИО1, то есть лицо, отличное от заявителя.

Не согласившись с вынесенным решением, заявитель обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд, ссылаясь на представление предпринимателем полного пакета документов, необходимых для государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В предварительном судебном заседании представитель предпринимателя настаивает на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, поясняя, что согласно словарю личных имен под редакцией ФИО4 имена Наталия и Наталья являются идентичными. Техническая ошибка в чеке – ордере, который подтверждает уплату государственной пошлины, не доказывает факта уплаты государственной пошлины лицом, отличным от заявителя, так как содержит иные сведения о плательщике, а именно ИНН, адрес регистрации. В справке Пенсионного фонда Российской Федерации №45 от 25.12.2009г. также содержатся сведения об ИНН и адресе заявителя.

Представитель ответчика заявленные требования не признает по основаниям, указанным в отзыве на заявления, мотивируя свою позицию теми же обстоятельствами, что лежат в основе оспариваемого решения. Ответчиком представлена копия чека - ордера от 30.12.2009г. на сумму 80 руб.

Представленный документ судом приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд признает дело подготовленным для рассмотрения в судебном заседании по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Приобщить к материалам дела представленные ответчиком документы.

2. Признать оконченной подготовку к судебному разбирательству.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 марта 2010г. на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 310, тел. 8 (3532) 45- 22- 40.

4. Представление дополнительных документов, осуществляемых через почтовые отделения связи, направлять по адресу: <...>.

Представление дополнительных документов, осуществляемых нарочно, по адресу: <...>, каб. 109 (отдел экспедиции).

5. Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья З.И. Галиаскарова