Гражданский кодекс часть 1

Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.И. рассмотрел в судебном заседании ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А47-3038/2020.

Представители лиц, участвующих в деле:

от заявителя - ФИО1, доверенность от 19.12.2019 года № б/н, постоянная, диплом, паспорт,

от заинтересованного лица - ФИО2, доверенность от 26.05.2020 года № 56/2020-1, постоянная, диплом, паспорт.

Арбитражный управляющий ФИО3 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с требованиями к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным уведомления № 56-00-4001/5001/2020-1081 от 29.01.2020 года о не рассмотрении запроса (об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра недвижимости) и обязании предоставить сведения в соответствии с запросом № 56/001/151/2020- 1229 от 27.01.2020 года, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заинтересованным лицом заявлено письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А47-3038/2020.

В обоснование заявленного ходатайства заинтересованное лицо приводит следующие доводы: в производстве Арбитражного суда Оренбургской области находится 47 аналогичных дел, результат разрешения спора по делу № А47-3038/2020 может иметь преюдициальное значение для разрешения спора по существу по настоящему делу. Кроме того, в случае оставления арбитражным судом апелляционной инстанции в силе решения арбитражного суда по делу № А47-3038/2020 заинтересованным лицом будут приняты меры по предоставлению сведений ограниченного доступа, содержащихся в ЕГРН, по запросам представителей арбитражного управляющего.

Заявитель по существу заявленного ходатайства возражает по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В обоснование возражений заявитель указывает на то, что настоящее дело длительное время находится в производстве суда, настоящее дело и дело № А47- 3038/2020 не связаны по основаниям возникновения требований с настоящим делом, отсутствует риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

По настоящему делу оспариваемый акт принят заинтересованным лицом в связи с обращением представителя финансового управляющего должника ФИО4 ФИО3 с заявлением о предоставлении сведений из ЕГРН в отношении имущества должника.

По делу № А47-3038/2020 уведомление № 56-00-4001/5001/2020- 1058 от 28.01.2020 года о не рассмотрении запроса (об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра недвижимости) принято заинтересованным лицом в связи с обращением представителя финансового управляющего должника ФИО5 ФИО3 Решением суда от 05.06.2020 года требования финансового управляющего удовлетворены, заинтересованным лицом подана апелляционная жалоба.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из положений пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что связь между двумя делами должна носить правовой и непосредственный характер.

В силу изложенного, на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к приостановлению может служить не любое дело, а только то, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального законодательства, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу и вступления его в законную силу.

Объективной предпосылкой для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к принятию незаконного судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

В случае приостановления производства по делу на основании изложенной нормы в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, суд должен установить следующие обстоятельства: 1) в чем

заключается правовая связь указанных дел (взаимосвязь указанных дел по предмету иска); 2) какое преюдициальное значение по вопросам о существенных обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по приостанавливаемому делу, имеет решение, которое может быть вынесено судом по другому, взаимосвязанному с рассматриваемым делом, то есть должна быть установлена приоритетность рассмотрения одного дела перед другим.

Правовая связь между настоящим делом и делом № А47-3038/2020 отсутствует; обстоятельства, установленные по делу № А47-3038/2020, не имеют преюдициальное значение по вопросам о существенных обстоятельствах, подлежащих установлению судом по настоящему делу, доказательств обратного заинтересованным лицом не предоставлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба заинтересованного лица по делу № А47- 3038/2020 к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда не принята. Указанное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

При таких обстоятельствах ходатайство заинтересованного лица удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 130, 141, 159, 176, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А47-3038/2020 отказать.

В отношении настоящего определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судья В.И.Сиваракша

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 22.06.2020 11:39:09

Кому выдана Сиваракша Виктор Иванович