Определение № А47-3112/10 от 04.10.2013 АС Оренбургской области

1204/2013-78545(2)

Арбитражный суд Оренбургской области
460000, г. Оренбург, ул. Володарского,39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2013 г.

Определение в полном объёме изготовлено 04 октября 2013 г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Е.Г. Цыпкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство (заявление) Общества с ограниченной ответственностью «Новые имена» (г. Оренбург) о замене стороны по делу ООО «Омега» на ООО «Новые имена».

В судебном заседании приняли участие представители сторон

от ООО «Омега»: ФИО1;

от ООО «Новые имена»: ФИО2;

от ООО «Магазин «Возрождение»: не явился.

При рассмотрении ходатайства арбитражный суд установил.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2010 (резолютивная часть объявлена 01.06.2010) удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Омега» (далее по тексту – ООО «Омега») к Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин «Возрождение» (далее по тексту – ООО «Магазин «Возрождение») о взыскании 14 518 рублей 11 копеек, в том числе 10 967 рублей 59 копеек - основного долга и 3 550 рублей 52 копейки - пени, а также 2 000 рублей - возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

16.07.2010 по делу выдан исполнительный лист серии АС 002278120.

05.08.2013 в арбитражный суд поступило ходатайство (заявление) Общества с ограниченной ответственностью «Новые имена» (далее по тексту – ООО «Новые имена») о замене стороны по делу ООО «Омега» на ООО «Новые имена».

В обоснование данного ходатайства представлены подлинники: договора № 7 об уступке права требования от 29.07.2013, уведомления ООО «Магазин «Возрождение» об уступке прав (требования) по договору от 29.07.2013, почтовой квитанции о направлении уведомления в адрес ООО «Магазина «Возрождение»; постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.10.2012 № 83656/12/44/56, а также копия соглашения о зачете встречных однородных требований (в порядке ст. 410 ГК РФ) от 29.07.2013, заключенного между ООО «Омега» и ООО «Новые имена».

Кроме того, 07.06.2013 от судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Оренбурга УФССП России по Оренбургской области в материалы дела поступило постановление судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 31.05.2013, которым исполнительное производство № 83656/12/44/56 прекращено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В ходе судебного заседания представители ООО «Омега» на ООО «Новые имена» настаивали на процессуальном правопреемстве.

Заслушав представителей ООО «Омега» и ООО «Новые имена», исследовав документы, представленные в обоснование заявленного ходатайства, арбитражный суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку исполнение судебных актов арбитражных судов является стадией арбитражного процесса, то на основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и на этой стадии.

Вместе с тем, при разрешении вопроса правопреемства на указанной стадии следует учитывать положения ч.ч. 1, 3, 4 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в силу которых исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению приводит к окончанию стадии арбитражного процесса - исполнение судебных актов арбитражных судов и к невозможности осуществления процессуального правопреемства, что соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.05.2011 № 7169/04 по делу № А57-13170/02-13- 34.

Учитывая изложенное, а также то, что решение по настоящему делу вступило в силу 08.07.2010, в то время как с ходатайством о процессуальном правопреемстве ООО «Новые имена» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области 05.08.2013, то есть после истечения трехлетнего срока предъявлен к исполнению исполнительного листа АС 002278120, в предмет исследования по рассмотрению ходатайства о процессуальном правопреемстве входит выяснение вопросов о соблюдении, установленных ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сроков предъявления исполнительного листа к исполнению и наличии оснований для их прерывания и возобновления.

Из представленных документов следует, что 25.10.2012 судебным приставом исполнителем ОСП Ленинского района города Оренбурга УФССП России по Оренбургской области на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Оренбургской области по настоящему делу в отношении должника - ООО «Магазин «Возрождение» возбуждено исполнительное производство № 83656/12/44/56 о взыскании в пользу ООО «Омега» задолженности в сумме 16 518 рублей 11 копеек.

Следовательно, исполнительный лист АС 002278120 был предъявлен к исполнению в пределах трехлетнего срока со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу (08.07.2010).

Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 31.05.2013 указанное исполнительное производство прекращено в связи с невозможностью, установить, местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Таким образом, в силу ч. 4 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ с 31.05.2013 подлежит исчислению новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

То есть, на дату обращения ООО «Новые имена» в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым ходатайством (05.08.2013) трехгодичный срок предъявления исполнительного листа АС 002278120 к исполнению, исчисленный со дня его возвращения в связи с невозможностью исполнения (31.05.2013), не истек. Следовательно, стадия исполнения

судебного акта по настоящему делу не завершена, в связи с чем, на этой стадии арбитражного процесса может быть произведено процессуальное правопреемство в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 29.07.2013 между ООО «Омега» и ООО «Новые имена» был заключен договор № 7 об уступке права требования, по условиям которого ООО «Омега» (цедент) уступило ООО «Новые имена» (цессионарий) права (требования) к ООО «Магазин «Возрождение» по исполнительному листу серии АС № 002278120 от 16.07.2010 на сумму 16 518 рублей 11 копеек (п. 1 договора).

Должник (ООО «Магазин «Возрождение») о состоявшейся уступке права требования извещен уведомлением об уступке прав (требования) по договору от 29.07.2013, направленным в его адрес почтовым отправлением 01.08.2013.

Таким образом, представленными документами подтверждено правопреемство требования рассмотренного спора, на основании договора № 7 об уступке права требования от 29.07.2013 и выбытие стороны (истца (взыскателя) - ООО «Омега») из установленного судом правоотношения.

Возражений относительно заявленного ходатайства ответчиком (должником - ООО «Магазин «Возрождение») в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит ходатайство (заявление) ООО «Новые имена» о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, производит замену взыскателя (истца) по делу - ООО «Омега» на его правопреемника – ООО «Новые имена».

В силу ч. 3 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Новые имена» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить истца по делу - Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Омега» на его правопреемника - Общества с ограниченной ответственностью «Новые имена» (ИНН <***>; ОГРН <***>; место нахождения юридического лица: 460008, <...>; фактически находится по адресу: 460052, <...>).

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.Г. Цыпкина