Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Резерв», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Бузулук, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Самара, о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды транспортных средств №144/2015 от 01.11.2015 г. за период январь – октябрь 2017 г. в размере 2 687 213 руб. 80 коп., и расходов по оплате госпошлины в размере 36 436 руб. 00 коп.

Определением суда от 29.03.2018 г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.05.2018 г.

18.06.2018 г. в материалы дела сопроводительным письмом через экспедицию суда поступило уточненное исковое заявление исх. №237 от 15.06.2018 г. Согласно которому истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение по договору аренды транспортных средств №144/2015 от 01.11.2015 г. в размере 2 687 213 руб. 80 коп. за период январь – июль 2017 г.

19.06.2018 г. в Арбитражный суд Оренбургской области поступило встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Самара, к Обществу с ограниченной ответственностью «Резерв», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Бузулук, о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств №144/2015 от 01.11.2015 г. в размере 1 662 579 руб. 10 коп. за период июль – октябрь 2017 г., и расходов по оплате госпошлины в размере 29 626 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 132Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 названной статьи, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Суд считает необходимым возвратить встречное исковое заявление по следующим основаниям.

Предметом по основному иску, с учетом уточнений является взыскание неосновательного обогащения по договору аренды за период январь – июль 2017 г.

Предметом встречного иска является взыскание задолженности по договору аренды за период июль – октябрь 2017 г.

Таким образом, суд полагает, что первоначальный и встречный иски имеют различные предметы доказывания и предполагают исследование и оценку различных доказательств, поэтому их совместное рассмотрение будет способствовать затягиванию рассмотрения дела.

Учитывая, что встречные требования ответчика заявлены по другому предмету и имеют другой объем доказательств, которые не связаны с требованием основного иска, суд в соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращаетвстречный иск, так как отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи.

Суд обращает внимание, что возврат встречного искового заявления не препятствует предъявлению своих требований в исковом порядке для рассмотрения их по существу в отдельном исковом производстве, в связи с чем, не нарушает его права на судебную защиту.

Поскольку при подаче встречного искового заявления по платежному поручению № 1 от 22.01.2018 г. оплачена государственная пошлина в сумме 29 626 руб. 00 коп., она подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 132, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1.Возвратить встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1.

2.Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 626 руб. 00 коп.

3. Копию определения направить Индивидуальному предпринимателю ФИО1вместе со встречным исковым заявлением на двух листах и прилагаемыми к нему документами на двадцати семи листах.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.Э.Миллер